Allègre et l’ouverture en question…
Maintes et maintes fois annoncée, l’entrée de Claude Allègre au gouvernement pourrait être effective à la suite des élections européennes du 7 juin. L’ancien ténor socialiste s’est confié auprès du JDD et a réaffirmé sa volonté de devenir « ministre ». Désormais ce n’est plus qu’une question de temps…
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’au sein du gouvernement, son arrivée ne fait pas l’unanimité. On le craint, pire on le redoute. Souhaitant un super ministère à la japonaise, un MITI (regroupant le Commerce international et l’Industrie), il s’attire déjà les foudres de Christine Lagarde et de Valérie Pécresse qui verraient d’un mauvais œil la réduction de la taille de leurs ministères.
Personnellement, je pense que son arrivée est souhaitable. Allègre est un homme d’expérience qui tout au long de sa carrière politique a su conserver son indépendance d’esprit. C’est également un scientifique aux thèses parfois controversées, force est de le reconnaître.
Néanmoins j’ai souvent pensé que ce gouvernement a commencé à prendre l’eau à partir du départ de Juppé (après sa défaite aux législatives). Au milieu d’une pléiade de ministres novices, il y a un manque patent d’hommes d’expériences à la tête du navire. En période de crise, il serait bon d’avoir des personnes capables de tenir tête à Sarkozy, d’émettre des contre propositions, Allègre pourrait être de ceux là…
Personnellement ça me rassurerait mais cette arrivée pose également une autre question, celle de l’ouverture. Même si Claude Allègre est parti irréconcilié du Parti Socialiste en Janvier 2008, il apparaît toujours comme une figure de gauche. L’idée (gaulliste faut-il encore le rappeler) de l’ouverture m’a toujours plu. J’ai toujours considéré qu’à partir du moment où la personne ne reniait pas son idéologie et son camp, elle n’était en aucun cas à blâmer. Je ne pense pas que Jean-Pierre Jouyet ou bien encore Martin Hirsh soit critiquable de ce point de vue là.
J’ai néanmoins été interpellé par l’ami Vogelsong à ce sujet, pour lui « le principe d’un gouvernement c’est la solidarité. Le bouclier fiscal et la chasse aux étrangers éclaboussent autant Hortefeux ou Besson que Hirsch ou Amara. » Sur le principe de solidarité, force est de constater qu’il a raison.
Néanmoins, je trouve que cette réflexion ne se tient que si l’on se base sur la stratégie employée par Sarkozy qui dénature considérablement cette politique d’ouverture. Aujourd’hui l’objectif est plus d’affaiblir l’adversaire politique que de composer un véritable gouvernement d’ « Optimates » (au sens premier du terme) . Bien sûr que le principe de solidarité prévaut mais en période d’Union Sacrée, un gouvernement composé d’experts de tous bords aurait sa place. Mais cette idée relèvera sans doute pendant encore longtemps de l’utopie. En attendant comme l’a dit Hervé Mariton, Nicolas Sarkozy est contraint de continuer, « C’est un processus qui a constamment besoin d’être renouvelé, car les ministres d’ouverture finissent par être absorbés par la majorité« , Besson n’en est que la sinistre illustration…
Plus dans cette categorie
- L’abstention : à qui profite le crime ?
- Islande, quand les citoyens refusent de payer la note
- Le retour du volontarisme industriel
- La LOL campagne de V.Pécresse
Plus de cet auteur
- Régionales : leçons du premier tour
- L’abstention : à qui profite le crime ?
- P.Juquin : « Ferrat, c’était le monde des espoirs populaires »
- S.Bélier : « Le soleil se lève à l’Est »
S'abonner à cet auteur
Rappelons nous sa théorie sur l’irréalité du réchauffement climatique ! Rappelons nous aussi qu’il fut un des pires ministre de l’Education Nationale de l’histoire. ce garçon ne tiendra pas tête à Sarkoman. Il se couchera ! Comme les autres…
Sur le principe de précaution il n’a pas tout à fait tort…
Il traîne quelques casseroles c’est vrai. J’ai lu dans le Figaro qu’il avait également relativisé la nocivité de l’amiante…
Mais au Ministère de l’éducation, son bilan n’est pas aussi déplorable que tu peux le penser, mon cher B.mode. Il a échoué surtout dans la communication mais il a également réalisé de grandes réformes. Il a grandement modernisé les universités françaises, il a mise en place la Réforme LMD pour une harmonisation des diplômes en Europe….
Je reste persuadé qu’il ne se couchera pas. Laurent Joffrin et Sylvie Pierre-Brossolette saluait d’ailleurs son arrivée ce matin, sur France Info. Tu me diras, ce ne sont pas des références mais pour une fois qu’ils sont d’accords, ça mérite d’être signalé.
bon enfin j’interviens chez toi ami de longue date.
je te lis souvent mais reste muet par fainéantise, l’âge d’irraison sans doute…
assurément allègre divise, agace, enthousiasme, fédère ??!!??, impressionne…la balance électronique, mais ce gonze m’emmerde profondément.
comme le fig le rappelait, l’amiante à ses yeux à peine visible derrière la densité pileuse retombant en cascade flamboyante sur une rutilante paire de binocles, n’avait pas de quoi inquiéter le péquin.
de là à l’entendre dire que jussieu était encore viable pour au moins 100 ans, j’imagine la solitude qui n’existe pas parait-il.
la nocivité n’est donc pas le fait de l’amiante mais plutôt de ce scientifique dont la démonstration par l’absurde me met surtout en fusion, dire autant d’inepties en si peu de temps, vaste programme.
et pour rebondir sur tes dires david, joffrin saluerait même le corbillard qui viendrait le chercher…
allègre se couchera là où son maitre le lui ordonnera, il lui apprendra le caniveau (quoique déjà fait a priori) et fera comme une autre forte en gueule, fadela, devenue douce comme un agneau de lait.
tout ce boucan politique n’est que stratégie et paraitre sans avoir, un simple auxiliaire du pouvoir, un cloporte tentant une dernière métamorphose.
Tu as perdu la main toi
Dans la lignée de ton très bon édito , tu en remets une couche sur le Père Allègre qui n’avait visiblement pas besoin de cela. Des conneries c’est certain qu’il en a dit, victime de son originalité sans doute.
Mais je suis persuadé qu’il tiendra tête à Sarkozy, surtout si il est à la tête d’un Ministère d’Etat comme cela semble se dessiner. On prend les paris ?
Très bonne page sur le gras dans Marianne du jour. Sur sa vie son oeuvre, ses bourdes à répet. Quand on lui parle de sa négation du réchauffement climatique face à l’avis quasi unanime des autres scientifiques il répond “vous avez vu des gens en short dans les rues. ” Impayable et l’imbu veut lui confier un ministère de l’Intelligence ! Os court, os long, os moyen !