L’anonymat et les blogueurs…
24 mai 2009 
6 Commentaires
J’ai été invité à répondre à une problématique lancée par Nicolas.J de Partageons mon avis : « Bon, Mesdames, Messieurs, chers compatriotes, on parle beaucoup de l’anonymat dans les blogs mais au fond de nous-mêmes est-ce qu’on ne devrait pas s’en foutre royalement dans la mesure où la plupart des gens ne savent même pas ce qu’est un blog ? Ne serait-on pas un peu trop centrés sur nous-mêmes ? ».
A mon sens, il faut inverser la question. Pourquoi la plupart des blogueurs ne publient t-ils pas leurs articles à visage découvert ? Est-ce le désir de projeter une autre image de nous-mêmes sur la toile, plus en adéquation avec nos aspirations et nos désirs. Peut être et ça amènerait sans doute une autre problématique, celle de savoir si nous sommes vraiment nous-mêmes sur le web…
Néanmoins, je pense qu’il faut aborder le sujet de manière beaucoup plus pragmatique. Travaillant actuellement dans un cabinet de recrutement spécialisé dans les nouvelles technologiques, je me rends compte de l’importance de que l’on appelle désormais l’e-reputation. Le premier réflexe d’un patron de startup avant de rencontrer un candidat, c’est de « googliser » son nom et son adresse mail. Des sites se sont même spécialisés dans le recensement de ce genre d’informations, c’est le cas de 123people. Ces derniers justifieront toujours ce genre d’enquête en affirmant, qu’ils vérifient « l’adéquation avec leur culture d’entreprise » mais ce type de procédés amènent fatalement à de la discrimination consciente ou inconsciente…
La question de l’anonymat, c’est avant tout celle des conséquences que le blogging peut engendrer. Il faut se demander si ce que l’on publie peut nous nuire ou non, si cela peut avoir des répercussions funestes ou au contraire nous valoriser. Un bloggeur spécialisé dans le High-tech, aura moins de réticence et plus d’intérêt à rendre son profil public. Un Gonzague Dambricourt ou un Emmanuel de Taillac valorise son profil en montrant qu’il est dans un état de veille technologique permanente. La politique est un thème plus délicat et qui impose d’avantage de précautions.
Maintenant l’anonymat ne doit pas non plus servir à un défoulement permanent. A mon sens, tout ce que l’on formalise sur son blog bien tranquillement derrière son clavier doit pouvoir être assumé devant celui ou celle que l’on accuse ou que l’on critique. C’est une question d’éthique. Bien sûr certains ajouteront que l’anonymat est relatif. Une investigation digne de son nom permettra toujours de révéler l’identité de tel ou tel bloggeur. C’est vrai mais en surface, la protection de notre identité reste sécurisante.
Sur cette question, j’aimerais taggué deux bloggueurs publics : Pierre Catalan et Roman Bernard. Et un poète de l’ombre, monsieur Vogelsong.
Info auteur
Ok, je vais en parler prochainement sur Criticus.
Est-ce le désir de projeter une autre image de nous-mêmes sur la toile, plus en adéquation avec nos aspirations et nos désirs. Peut être et ça amènerait sans doute une autre problématique, celle de savoir si nous sommes vraiment nous-mêmes sur le web…
Très bonne problématique ! Ficelles de caleçon !
entre criticus et Reversus , je ne sais plus où donner de la tête
@ Criticus
Ca sera intéressant d’avoir ton point de vue sur ce sujet.
@ Gonzague
Allons allons, il faut se mettre au latin
L’anonymat est avant tout, à mon sens, une manière de ne pas avoir de conséquences néfastes. Comment, par exemple, critiquer ouvertement les fous violents, sans craindre pour soi et ses proches..?
Pour le reste, il est préférable de parler de manière non-anonyme : c’est le seul moyen pour que l’échange puisse continuer loin, et loin des trolls (qui sont toujours anonymes…)
bon billet, à bientôt !
Voici : http://criticusleblog.blogspot.com/2009/05/lanonymat-pour-quoi-faire.html