Commentaires sur : Juppé-Rocard, opération Vintage

Par : la fourmi rouge

la fourmi rouge — Tue, 14 Jul 2009 13:02:01 +0000

@ le fab

il devrait, il devrait… il aurait dû, il aurait dû…

mais ceci nous prouve bien, que Rocard a dépassé depuis un moment, un certain stade rationnel justement, et qu’il se meut dans les nimbes des 4 et 5 ièmes âges.

Par : Mancioday

Mancioday — Wed, 08 Jul 2009 22:29:39 +0000

Il n’y a pas de raisonnement rationnel à trouver, c’est une stratégie purement politique.

Cet emprunt relève du symbole, du coup marketing, c’est l’impact qu’il aura sur l’opinion public qui sera le vrai révélateur de sa réussite ou non, aux yeux du gouvernement.

Après je suis d’accord avec toi pour dire que l’on trouvera une classe aisée capable d’y souscrire. Mais ce n’était pas ce que j’évoquais…

Par : Seu Francis

Seu Francis — Wed, 08 Jul 2009 19:26:27 +0000

C’est tout de même extravagant de décider d’emprunter de l’argent avant de savoir à quoi servira précisément cet argent. Une cervelle normale n’identifierait-elle pas d’abord un besoin avant de s’attaquer à son financement ?

Cela dit, le fait que 33% des Français sont partisans d’un grand emprunt ne permet pas de conclure que l’on « se dirige vers un échec patent ». Que je sache, dans le passé, il n’est sans doute jamais arrivé que plus de 10% des Français prêtent de l’argent à l’État.

Par : Mancioday

Mancioday — Wed, 08 Jul 2009 10:41:04 +0000

Pour une fois, Nicolas Sarkozy a annoncé la couleur dès le début. Il a proposé un grand emprunt mais il a toujours dit que les conditions devraient être discutées avant toute prise de décision. Si l’intérêt politique n’était pas aussi prégnant, on pourrait saluer cette volonté de rassemblement.

Le problème c’est que cet emprunt qui doit servir à financer des « dépenses d’avenir » si l’on s’en tient à la fameuse phrase de Michel Rocard dans le Monde d’hier : « C’est par l’investissement que le cercle vertueux doit être réamorcé » est relativement flou. Qu’est ce qu’une dépense d’avenir ? J’entendais Philippe Frémeaux, d’Alternatives économique, l’autre jour sur France Info, il affirmait que ces dépenses d’avenir sont en fait des dépenses déjà programmées par le gouvernement. C’est seulement un nouvel habillage qui donne une portée symbolique à cette réforme.

On sait que l’on va perdre de l’argent en substituant ce que l’on pouvait emprunter sur les marchés par l’épargne des français avec un taux d’intérêt plus élevé. Nicolas Sarkozy a tenté ce pari politique.

Hors, il se trouve qu’aujourd’hui, toutes les enquêtes d’opinion sont défavorables. La dernière indique que seulement 33% des Français sont partisans d’un grand emprunt. On se dirige vers un échec patent…

Par : le fab

le fab — Wed, 08 Jul 2009 10:37:25 +0000

Rocard ne devait pas arrêter la politique?

Par : jimbo

jimbo — Wed, 08 Jul 2009 08:03:36 +0000

Du gros n’importe quoi !!
On lance un emprunt national et ensuite in réfléchit à quoi va servir cette argent … Cela ne choque que moi ?!
Pourquoi lancer un emprunt qui va couter au contribuable (c’est pas le saint esprit qui va payé les intérêts reversés au épargnants) si on en a pas besoin car il n’y a pas de projet à financer encore avec !

Encore une façon de faire parler de soit sur le dos des contribuables…. c’est vrai on il s’en fou c’est pas son fric ! Belle mentalité !

Par : Etiam Rides

Etiam Rides — Wed, 08 Jul 2009 07:36:20 +0000

D’un autre côté, le principe fondamental du sarkozysme, c’est de faire des déclarations tonitruantes et de réléchir après à leur faisabilité voire à leur utilité (cf la suppression de la pub sur FT, la disparition du juge d’instruction, etc…)

Par : des pas perdus

des pas perdus — Wed, 08 Jul 2009 04:01:20 +0000

Impact politique, c’est vrai… D’ailleurs, peu de commentateurs relèvent que notre omniprésident décide d’un grand emprunt et ensuite fait appel à ces deux récipiendaires pour savoir à quoi va véritablement servir ledit emprunt au plan économique… Etonnant, non ?

Par : B.mode

B.mode — Wed, 08 Jul 2009 01:46:09 +0000

Je vois ça…

Par : Mancioday

Mancioday — Wed, 08 Jul 2009 01:29:10 +0000

Un monument, un chef d’œuvre, ça évoque forcément un évènement appartenant au passé.

Pour l’expression, mea culpa, je corrige. Il est quand même 3 heures du matin, je n’ai plus toute ma lucidité