Commentaires sur : Sarkozy et les médias : une collusion généralisée

Par : Diana

Diana — Sun, 15 Nov 2009 05:13:37 +0000

Restent encore parmi ceux qui ne se « couchent » pas : l’Humanité et l’Huma Dimanche.

Par : Dominique Rabeuf

Dominique Rabeuf — Thu, 22 Oct 2009 05:20:06 +0000

Et tout cela pour finir par une faillite médiatique.
Comment en 2010 un journal va t’il pouvoir gagner des contrats publicitaires en vantant les mérites du Sarkozysme.
Si toutefois Sarkozysme il y a, car si le personnage est ramené à ses préoccupations il n’y pas de quoi faire une idéologie nouvelle, le personnage illustre la prétention inouïe d’un président de république bananière qui accumulent les incohérences.

Par : Gourmet

Gourmet — Tue, 08 Sep 2009 09:48:28 +0000

@Etiam Rides
« Ce qui lui permet de manipuler l’opinion à défaut de trouver de véritables solutions pour le pays… »
De tous temps les politiques ont entretenu des relations houleuses avec le 4ème pouvoir. Le cinéma ne s’est pas privé d’en faire la démonstration. Hormis l’effet de miroir gratifiant que renvoie la presse à ces élus (ou non-élus) il est tellement plus commode, en effet, de ne rien faire (pour le peuple) tout en donnant l’impression de faire (via la presse) et tout en préparant son avenir (le relationnel via la presse).

@sevestre1
« Aux USA, Sarkozy aurait déjà sauté depuis très longtemps. »
Euh, ça c’est vraiment pas sûr. G. W. Bush est resté au pouvoir 8 ans avec une réélection franche en 2004 malgré le scandale de l’intervention en Irak (mince on n’a pas trouvé, finalement, d’arme de destruction massive. Mais du pétrole ça y’en a et c’est tout bénef pour l’industrie privée [pétrole, sécurité, construction] tandis que le contribuable finance), la mise au pas de la presse, des vedettes contre la guerre en Irak (inscription sur liste noire), les « fraternitudes » du Congrès, etc.

@luc.n.
« Et ce pour une évidente raison : ils ne sont pas même exposés à la sanction (implicite), de perdre des lecteurs… »
Les journaux dits gratuits ne SONT PAS gratuits. Qu’est ce qui est gratuit dans ce monde du reste ?
Ils vivent de la publicité. Moins de lecteurs, moins de pub, moins de journalistes, moins d’articles, moins de pub, etc.
De toutes les manières, lorsque quelque chose qui, en principe, représente une certaine somme à produire (produire un canard diffusé nationalement ça coute TRES CHER), vous est donné, c’est louche, forcément.
db

Par : Clearstream, le retour des bonimenteurs | Reversus

Clearstream, le retour des bonimenteurs | Reversus — Sun, 06 Sep 2009 10:13:39 +0000

[...] Dans cette vaste partie de poker menteur, Nicolas Sarkozy joue une grand part de sa crédibilité politique. Si l’instrumentalisation de ce procès est avérée, l’accusation peut très vite se retourner contre lui. Il n’hésite donc plus à abattre ses dernières cartes via des médias qui sont devenus de véritables relais du pouvoir. [...]

Par : Providia

Providia — Sun, 16 Aug 2009 12:09:36 +0000

C’est vrai que c’est déboussolent de voir la qualité de la presse régresser avec une telle constance. Il y a un peu une chasse à la pertinence ou à la différence en ce moment. Mais en même temps, à force de taper sur les idéologies quelle qu’elles soient pour instaurer une sorte de normalisme informel… on fini par récolter ce qu’on sème. Il y a comme un traitement symétrique de l’information, même dans le paysage des médias papier classiques (il suffit de voir l’importance qu’a l’AFP aujourd’hui, l’image de Sartre qui verrait la une de Libé aujourd’hui me fait toujours sourir). Ce qui me frappe c’est le manque de cohérence des journalistes qui semblent faire de leur activité rien de plus qu’un métier qui donne au rédacteur un statut de simple salarié, rien de plus. C’est un peu comme faire de la politique un métier; cela me semble incroyable et incohérent. Il suffit de voir de quels bébés accouchent les parties politiques, c’est affligeant; la pensée prend un rôle secondaire, c’est devenue un luxe; et on arrive à dire aujourd’hui très sincèrement, très naïvement qu’il faut « renouer un dialogue avec les intellectuels », « réfléchir sur un programme commun »… c’est pathétique, si la politique avance sans réfléchir il y a de quoi s’inquiéter.

Par : Mancioday

Mancioday — Sat, 08 Aug 2009 23:17:01 +0000

Bonjour,

Merci de l’info. Je n’en doute pas, j’ai voulu à plusieurs reprises faire un billet consacré uniquement à Direct Matin et Soir, de la propagande à visage, à peine voilée…

Personnellement, je suis abonné à deux hebdos (L’Express et Marianne) et c’est vrai que de plus en plus, Christophe Barbier a tendance à s’adoucir, il est de moins en moins critique. Certains diront qu’il ne l’a jamais vraiment été, mais il y a 1 an, il l’était quand même beaucoup plus. Je me rappelle de cette une de L’Express, pourquoi la France devient Anti-Sarko…

Aujourd’hui les médias qui ne sont pas à la solde du gouvernement se comptent sur les doigts de la main gauche de Django Reinhardt, comme dirait Gainsbourg.

Par : legraindesable

legraindesable — Fri, 07 Aug 2009 15:46:44 +0000

Ici a Nice le torchon de Bolloré: Direct Nice a fait un triplé
dans le bourrage de crane pro-UMP
sans ressentir aucune gène:

Mardi 23 juin Sarko en couverture photo 3/4 page

Mercredi 24 juin Estrosi en couverture photo 3/4 page

Jeudi 25 juin Fillon en couverture photo 3/4 page

entre la télé et la radio aux ordres sans oublier
la propagande ecrite (le flagorneur Barbier et al)
2012 s’annonce de + en + comme un reve totalitaire comme le film
‘V pour Vendetta’ une fresque , profondément politique, ode à l’anarchie et la liberté, dont le futur proche dépeint sonne comme profondément présent.La dictature utilisant une propagande quotidienne et une censure omniprésente pour assujettir le peuple.

Par : luc

luc — Mon, 27 Jul 2009 08:09:33 +0000

pour les raisons que tu indiques, carikel, on en arrive à se demander s’il ne vaudrait pas mieux qu’il n’y aît plus qu’un seul et même journal. D’abord parce que ça enlèverait aux imbéciles, l’illusion qu’ils ont le choix (!). Quant aux autres, ayant tous lu le même journal, ils trouveraient d’autant plus facilement un langage commun pour en faire la critique.

Par : carikel

carikel — Sun, 26 Jul 2009 21:03:05 +0000

L’information marchandise

De la presse écrite qui n’est plus que de la vente de papier
à l’audiovisuel qui s’alimente d’audimat
aux radios en proie aux camelots de foire
et maintenant avec Internet tellement gratuit
que chacun se croit intelligent et journaliste,
que pouvons-nous espérer pour ne pas vivre dans le doute permanent??
Croire en saint Nicolas ????
qui sème la bonne parole avec le fric des autres,avec le nôtre.
On a la presse qu’on mérite!!!

Par : Mancioday

Mancioday — Fri, 24 Jul 2009 22:14:56 +0000

@ Robert

Vous avez raison, merci du complément d’information.

@ Silvestre

Merci de la piqûre de rappel. Votre remarque me rappelle cette attaque cinglante et justifiée de Dominique de Villepin contre la Presse :

http://tinyurl.com/l8elar

@ Etiam

Je ne sais pas s’ils se sont transformés ou si ce changement est tout simplement générationnel. Regarde, notre génération, celle des années 80-90, qui dès son plus jeune âge a été habitué aux outils du Web 2.0, son accès à d’importantes responsabilités, sera forcément médiatiquement différent.

@ Luc

Effectivement, ces journaux gratuits sont une plaie. Étonnant qu’aucuns partis d’opposition ne se soit saisi du sujet.

@ nanougk

Sarkozy affiche une volonté de transparence, ne soyons pas trop dur sur ce sujet non plus. Il a sans doute beaucoup de défauts mais je crois pas que ce soit quelqu’un de corrompu.

@ Caocao

La presse est à l’image du pouvoir. Elle est à l’affut de sentiments, de stats, de petites phrases, de polémiques. La forme primera toujours sur le fond. Hannah Arendt l’avait prédit, nous vivons une crise de notre culture.