@Nico,

Nico : « Il est évident que le respect de la loi est indispensable. Néanmoins pour moi la répression va au-delà du simple fait de faire respecter la loi et en plus j’y associe un durcissement des lois, je trouve que c’est une spirale infernale. On a jamais fait pousser un arbre droit en lui mettant des coups mais avec un tuteur. »

Il est évident également que les humains ne sont pas des arbres…

Votre sensibilité vous incite à faire des amalgames entre la « répression » dans un pays démocratique, et la « répression » au Maroc, ou en Corée du Nord…
Il est évident aussi que nous parlons de « répression » dans un contexte démocratique, et de valeurs républicaines qui seules permettent un « vivre ensemble ».

La répression n’implique pas forcément de créer de nouvelles lois, ou un durcissement des lois, tout comme à l’inverse en France, on a droit à une inflation de lois nouvelles (souvent des redites) qui ne sont pas appliquées, et un « durcissement » des lois que l’on ne fait pas respecter (la posture médiatique des politiciens plutôt que l’intervention)

Bref, tout ça pour dire qu’il faut se départir de cette allergie à une nécessité dans les sociétés humaines, qu’est la répression… Il me semble que le principe est bien connu, si on se laisse marcher sur les pieds, ensuite les gens vous marchent sur la tête !

Vous savez, moi aussi, j’aimerais vivre dans ce monde de Walt Disney, où tout se règle par des paroles sages je vous le promet !

@Providia : « corréler » : on peut trouver des liens formels ou non, rééls ou « subjectifs » entre à peu prés tout ce que l’on veut…

Les termes de père et de fils emportent corrélation.
Il y a corrélation entre ces deux membres de phrase.
Une étroite corrélation unit ces deux principes.
Il n’y a pas de corrélation entre ces deux événements.

Il est évident que le respect de la loi est indsipensable. Néanmoins pour moi la répression va au-delà du simple fait de faire respecter la loi et en plus j’y associe un durcissement des lois, je trouve que c’est une spirale infernale. On a jamais fait pousser un arbre droit en lui mettant des coups mais avec un tuteur.

@Provida,

Un avis n’est pas forcément scientifique…

« Je pense que beaucoup de jeunes (et de moins jeunes) ne foutent la merde, au départ, uniquement parce-qu’ils sont dans l’âge bête, et qu’ensuite ils ne rencontrent pas d’Autorité en face, pour rappeler qu’il y a des limites… au contraire, ils découvrent qu’en foutant la merde, ça leur donne du pouvoir…» J’ai rarement vu des raisonnements aussi desséchés et peu pertinents. »

Je ne fais que rapporter ce que j’ai pu constater au quotidien… je vois des gens qui adoptent des comportements violents, par ex, car ils sont craints, et donc qu’ils ont du « pouvoir » sur les plus faibles (sans parler de ceux qui veulent acheter la paix sociale, donc profit pour les transgresseurs). Eh oui, la violence est une stratégie, parfois…

Je conclue en disant que « corréler » n’est pas corroborer…

@Provida,

Provida : « Et face à la violence de certains immigrés de je ne sais quel génération, ou face au refus « d’intégration» (je n’aime pas ce terme) et autre manque complet de repères. Il faut opposer la volonté politique qui s’appuie sur la PREVENTION (l’écoute, le partage et la compréhension) ensuite seulement doit être envisagé le volet répressif qui est la pire réponse à apporter au problème puisqu’il il est synonyme d’échec; La REPRESSION ne réglant jamais le problème. »

Face à la VIOLENCE, la seule réponse et la MEILLEURE réponse, c’est la REPRESSION ; il faut que ce soit clair. Il y a des limites à ne pas franchir, point.
Je précise bien que ce n’est pas le problème du « refus de l’intégration » qui doit être traité par la « répression », ne mélangeons pas tout.

Bien évidemment, la prévention a son rôle à jouer, et la répression également. Tout comme la prévention a ses LIMITES, la répression aussi ne peut règler que les problèmes qui sont de son ressort…
Sii on n’arrête pas de diaboliser la répression, et donc de faire passer le message « la répression est illégitime, la répression ne peut pas remplir son rôle « punitif » et éducatif, donc PREVENTIF.
En effet, les transgresseurs ne se sentent pas à juste raison punis pour leurs délits ou crimes, ils se sentent agressés par la « VILAINE » répression ILLEGITIME.

B. Pascal : « La justice sans la force est impuissante, la force sans justice est tyrannie »

Pour répondre à votre propos « les immigrés de je ne sais quelle génération« , j’expliquerais que seule la génération de nos pères est immigrante, les enfants d’immigrés ne sont pas des immigrés.
ET à « mais je préfère qu’on réfléchisse posément à une question si sensible plutôt que de laisser s’installer une atmosphère xénophobe qui pèse un peu trop lourd en ce moment., je répondrais qu’il ne faut quand même pas tout mélanger !
Toutes les frictions qu’il peut y avoir entre des personnes de nationalités différentes ne sont pas nécessairement de nature raciste ou xénophobe…

@LOmiG,

Mon pseudo est mon véritable prénom, et non, je ne suis pas musulman.

@Baptiste,

Qui voulez-vous donc viser par vos propos ?

En effet, je suis fils d’immigré marocain, et mes propos n’ont rien de réactionnaires, pour ma part.
La répression n’est pas « réactionnaire », c’est un principe de « vivre ensemble », et donc une valeur républicaine, qui devrait justement faire consensus entre las sensibilités de droite et de gauche.

Faudrait juste qu’on arrête d’amalgamer « bavure » et « répression », ou d’amalgamer « tyrannie » et « répression ».

http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2794140,scheduleId=2769750.html