Hortefeux et les dérives du sarkozysme
10 sept 2009 
91 Commentaires
Brice Hortefeux est connu autant pour son franc-parler que pour son obsession sécuritaire. Ami de trente ans de Nicolas Sarkozy, ce fidèle entre les fidèles a pourtant commis l’irréparable ce week-end à l’université de l’UMP de Seignosse…
L’humour douteux d’Hortefeux….
Une vidéo dévoilée par Le Monde.fr nous donne à voir un jeune militant d’origine arabe demander à Brice Hortefeux et à Jean-François Copé de figurer sur une photo à ses côtés. Le nouveau ministre de l’Intérieur fait la moue mais finit par accepter.
Brice Hortefeux lâche cependant, comme pour se rassurer, cette phrase lourde de sens : «Il ne correspond pas du tout au prototype » avant d’ajouter : « Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes… »
Le Ministre de l’Intérieur prétextera sans doute qu’il s’agit là d’une simple « plaisanterie graveleuse », saisie hors de son contexte. Cependant, force est de constater que le visage ferme et brutal qu’affiche Brice Hortefeux au moment de quitter la scène tend à prouver le premier degré de ladite plaisanterie.
Outre le racisme évident de la phrase, c’est l’absence totale de discernement qui inquiète. Il est encore possible en 2009 d’être ministre de l’Intérieur et de faire l’amalgame entre délinquance et ethnicité.
Surtout que Brice Hortefeux n’en est pas à son coup d’essai. On se souvient de la plaisanterie douteuse adressée à sa collègue Fadela Amara en janvier dernier. Il était également l’auteur de cette blague potache rapportée par le Canard Enchainé : « Cet été, sur une aire d’autoroute, je rencontre cinq personnes noires. Comme elles ont l’air de me reconnaître, je vais vers elles pour les saluer et je leur demande : Vous êtes d’où ? – De Caen – Oui d’accord, mais vous êtes d’où ? – Ben… de Caen. Heureusement, j’ai compris à temps et je n’ai pas insisté. C’est là que j’ai compris toute la profondeur de ma mission. »
Un affranchissement linguistique
Le sarkozysme idéologique s’est souvent défini comme un mouvement d’affranchissement linguistique, un « parler vrai » élevé au rang du dogme. La volonté de récupérer l’électorat du FN s’était fatalement accompagné d’un durcissement du langage. Les propos de Nadine Morano, ou de Brice Hortefeux sont en cela assez symptomatiques…
Dans une tribune libre publiée dans Le Figaro, le 17 décembre 2005, Brice Hortefeux disait ceci : « Le politiquement correct, avec son cortège de tabous, empêche l’homme politique bien élevé de soulever les vraies questions…»
Aujourd’hui le Poniatowski de Nicolas Sarkozy a sans doute franchi la ligne rouge. Le buzz s’est propagé sur la toile comme une trainée de poudre. Benoît Hamon, porte-parole du PS, a dénoncé des propos qu’il juge « inqualifiables« . « La question n’est même pas de savoir s’il faut ou pas qu’il démissionne du gouvernement, mais que fait-il encore au gouvernement à cette heure-ci ? Le président de la République doit le démettre immédiatement.«
Lors des émeutes urbaines de 2005, les propos tenus par Nicolas Sarkozy avaient déjà fait l’effet d’une bombe au milieu de la poudrière. Une nouvelle fois aujourd’hui, comment le Ministre de l’Interieur peut-il espérer remplir son rôle de médiateur entre le peuple et les forces de police, s’il se complaît encore dans ces stéréotypes d’un autre âge ? Concernant le préfet Girot de Langlade, suspecté de propos racistes, Brice Hortefeux avait été d’un rigorisme implacable, le condamnant à la retraite avant même la fin de l’enquête. Aura-t-il la même exigence avec lui-même ?
Article relayé :
La vidéo :
Info auteur
« Ton argutie sent mauvais [...] Vous et tout votre mouvement post-occident est tout simplement à gerber ! »
Toujours aucun argument… Un conseil : lis des livres, voyage, apprends à écrire, avant de communier avec les leftblogs dans la stupidité. OK ?
Je me souviens d’un pauvre mouvement avorté que tu as péniblement essayé d’initier et qui sentait très mauvais… Tu te rappelles pas ?
Ah, et tu en as compris la charte, au moins ? À supposer que tu l’aies lue… Vois-tu, je ne sais même pas qui tu es, et je n’en ai rien à foutre. Je vois que des gens dont j’ignore l’existence épient mes faits et gestes. Très bien. Mais ont-ils le bagage intellectuel pour les comprendre ? À voir.
On le sait ! tu es un génie et tu as un moi hypertrophié. Tu t’adores et c’est bien comme ça. Sauf que tu alignes des concepts racistes à longueur de tes posts et que tu veux justifier ça avec de l’histoire revisitée. C’est mauvais et ça pue ! Va rejoindre le pen and co !
Le Pen ? Tu crois qu’il accepterait mes idées pro-américaines, pro-israéliennes, libérales, occidentalistes ? Non, puisque qu’il est anti-américain, antisioniste (et antisémite), anti-libéral et nationaliste. Il faudrait quand même se documenter un peu, avant de raconter n’importe quoi sur la Toile.
Ensuite, si tu pouvais citer le moindre « concept raciste » dans mes écrits… Parce que, sans cela, ça s’appelle une accusation sans preuve…
Bref, même s’il est facile d’écrire sur Internet, il est préférable de ne le faire que quand on a quelque chose à dire. Sinon, c’est du bavardage…
Tes idées pro-américaines, pro-israéliennes, libérales, occidentalistes ? bah ça nous a amené au chaos ! T’es content ? Continue tu vas finir par faire un buzz. Tu sais très bien que derrière chaque propos que tu déverses sur la toile, y’a du racisme sous-jacent ! Un peu d’honneteté, que diable ! Y’a rien de pire que les lâches qui n’assument pas leurs écrits. Allez je décroche, va gerber dans ton coin !
Au delà de l’humour douteux(oui il faut une sanction)
je me pose la question des médias,n ont ils pas mieux a faire que de relater cette affaire?
Tout comme l acharnement sur les bonus ça en devient ridicule
le ministre a faute il doit être sanctionne point
pour une fois je suis d’accord avec le President..
Qui gerbe sa jalousie, son ressentiment et son complexe d’infériorité, ici ? Pas moi. Non, je ne « sais » pas qu’il y a du « racisme sous-jacent » dans mes propos, puisque je pense sincèrement qu’il n’y en a pas, et que tu n’as pas réussi à me démontrer qu’il y en avait le moindre. Je te rappelle que, dans un État de droit, c’est à l’accusation (toi) de prouver la culpabilité de la défense (moi). N’inverse pas la charge de la preuve.
Soit tu as un élément probant à faire valoir, et donne-le. Soit tu n’en as pas, et tais-toi. Et ne m’accuse pas non plus d’être un lâche, toi qui es anonyme, contrairement à moi. Là, c’est de la mauvaise foi éhontée. Le troll anonyme qui donne des leçons de courage au blogueur public !
Relis la charte de ton piteux mouvement avorté « occidentalus jesaispus » et tu verras toute la veulerie et l’ignominie de ta stupide entreprise, quant à l’anonymat tout faux. Tout le monde dans la blogosphère bien informée sait bien que je m’appelle Bernard Taillat. Va vite en informer les autorités, Rouletabille ! Si tu as que ça en magasin, va falloir fermer la boutique fissa… Ta répartie ressemble à de la guimauve pour prépubère… dont tu dois faire partie, rassure-moi !
Je t’invite donc à me dire où est le racisme dans cette charte. Bon courage, tous les autres qui ont essayé se sont cassé les dents là-dessus…
Mais tu casses de l’arabe à longueur de ligne et tu ne t’en rends même pas compte ! Un peu de franchise !!! La posture politiquement correct, pas chez toi, si ?
« tu casses de l’arabe à longueur de ligne »
Ne le dis pas à ma copine (qui lit mon blog, donc pour la franchise…) et à ma belle-mère, alors! Non, vraiment, trouve autre chose que le racisme.
Tu sais le pen était fier d’arborer un black comme figure de proue. Bref, quand tu réponds à david qui dit justement
« Notre société est de plus en plus multiculturelle, c’est un fait et on ne peut que s’en réjouir. »
Si, on peut ne pas s’en réjouir. Mais je me demande : tu n’étais pas censé être gaulliste ?
je sais pas ce que ça cache mais j’ai pas envie de creuser…
Il ne s’agit pas d’une figure de proue, là, si tu as compris l’allusion… Je le répète : je n’ai aucune leçon d’ouverture à l’autre à recevoir de qui que ce soit. Certainement pas d’un petit Blanc. Vraiment, les mecs, trouvez autre chose pour m’attaquer, vous ne faites que vous casser les dents…
@ le fab :
Ce qui est ridicule c’est de voir des militantes UMP s’exclamer « il est catholique », « il mange du cochon et boit de la bière », c’est une fin en soi ? C’est ça l’intégration ?
De voir un ministre faire ne même pas rire de sa blague et galérer à donner une explication plausible… Et l’aplomb de tous ces défenseurs…
Criticus dit quand même qu’Hortefeux n’a rien à se reprocher.
Le racisme banalisé
1) Ce n’est pas du racisme, mais une blague à caractère xénophobe.
2) Heureusement qu’on a encore le droit de faire ce genre de blague.
Libre à toi de jouer sur les mots. Et ce n’est pas une blague vu sa tête quand il la prononce…
Le racisme est la théorie de la hiérarchie de groupes humains déterminés génétiquement. Je ne vois pas trop ça dans les propos d’Hortefeux…
Justement si, la thèse qu’il défend est déterministe. Plusieurs arabes ensemble et c’est fatalement le bordel.
Tu as enfin ton premier troll, mon petit David. Heureusement qu’il n’y a qu’à consulter le blog de mister Criticus pour savoir qu’il est adepte des théories ras du front et du mélange des (mauvais) genres. Là où il a raison en revanche, c’est qu’à l’attaquer vous vous y casserez les dents (à défaut de pouvoir lui casser les siennes), tout simplement parce qu’il n’y pas plus pointilleux (et casse-burettes) qu’un homme qui croit toujours avoir raison.
Cela dit, la polémique autour de Brice l’auvergnat ne justifie pas une telle nuée de commentaires, à part si, comme le sous-entend David, certains ont compris qu’ils avaient là l’occasion de « décomplexer » le langage, de péter un coup et (pourquoi pas ?) de se déclarer ouvertement raciste. Pardon, xénophobe. Bin ouais, après tout, pourquoi que j’aurais pas droit de pas aimer les bronzés ? Et pourquoi qu’un petit blanc il me dirait que j’ai pas droit ? On peut encore faire des blagues, non ?
On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui, le petit Criticus est donc prié de rejoindre sa horde virtuelle de trolls occidentalistes amateurs de culottes en cuir et de lacets blancs. Parce que, comme je le dis toujours (avec un peu d’humour n’est-ce-pas), le racisme ? c’est pour les pédés !
Rien à voir avec la génétique. C’est une question de cohabitation entre les peuples, mais certainement pas de gènes. Ne confondons pas tout…
Un troll c’est un commentateur hors-sujet que personne n’a sonné. Ici, je n’ai fait que répondre à des commentaires qui m’étaient destinés…
Encore un coup dans l’eau, donc.
Sa réputation n’est pas usurpée, il a toujours raison… Partez, vite, le monde a besoin de vos lumières.
@Nico:
je suis d’accord avec toi sur le fait que c’est « débile » ce genre de comportement
cependant,je suis exaspere par ces médias qui ne font que du sensationnel,il y a des sujets bien plus graves que ce genre d’ infos(attention je ne dis pas qu’il faille passer sous silence ce genre de faits)
@Criticus Par contre, avez-vous lu le reste de mon commentaire ? Qu’en pensez-vous ?
Je ne pense pas que Criticus soit raciste, il est surtout anti-islamique. Il a une peur de l’étranger qui vire à l’obsession voire à la parano. En cela, la citation de Finkie définit parfaitement sa position.
Par contre Simon a raison, je pense que Criticus a pris goût à la polémique, il aime se sentir différent. Pour cela, il est prêt à défendre et à épouser les thèses les plus controversées. Si bien qu’un mec intelligent et assez sympa au demeurant, se retrouve à fréquenter des individus pas forcément recommandables.
Tu es prisonnier du personnage que tu t’es forgé, mon cher Criticus. La marginalité n’est une fin en soi. Il faut que tu arrives de temps à autre à te remettre en question. Tu n’es pas omniscient.
L’amitié parle, c’est très noble.
@ Le Fab: Il y a bien évidemment des nouvelles bien plus sérieuses et bien plus graves, dont la première est le plan Pandémie de la Justice (la « chevaline » Alliot-Marie) mis au jour par le Syndicat de la magistrature (lien ci-dessous):
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/08/grippe-a-on-ne-peut-pas-accepter-une-justice-d-exception_1237329_3224.html
Autres sujets graves: les 22 suicides chez France Télécom, la mascarade électorale au Gabon, la famine au Guatemala…
Autre sujet grave: et pendant ce temps-là, le PS n’existe pas.
en parlant de france telecom, ce soir une jeune femme d’une trentaine d’années s’est défenestrée, salariée FT, elle est décédée des suites de son acte selon la formule consacrée…la vie c’est simple comme un coup de telephone pris en pleine tronche.
« Je ne pense pas que Criticus soit raciste »
En même temps, tu n’aurais aucun élément en stock si tu voulais le prouver, donc…
« Il a une peur de l’étranger qui vire à l’obsession voire à la parano. »
Et tu n’en as pas davantage pour ça non plus. Mais tu le dis quand même, étrange…
« il est prêt à défendre et à épouser les thèses les plus controversées »
Lesquelles ? L’occidentalisme ? Elle n’est controversée que parce qu’ignorée…
« se retrouve à fréquenter des individus pas forcément recommandables. »
Qui ? Le seul blogueur que je fréquente vraiment est Lomig. On a vu plus sulfureux…
C’est juste. C’est seulement une conviction sincère. J’y vois surtout de la peur et de l’incompréhension.
Si malheureusement je pense en avoir mais je te ferai pas l’affront de les présenter ici. Ce n’est pas ton procès à ce que je sache. Donc certes la discussion a dévié mais je ne souhaite pas qu’on la pousse plus loin.
Si tu souhaites entendre mes arguments, on le fera à la prochaine RDB, face à face, ça sera beaucoup plus sain.
Même chose. J’ai pas envie de désigner untel ou untel publiquement.
« J’y vois surtout de la peur et de l’incompréhension. »
La peur de l’islamisation ? Elle est légitime. Quant à l’incompréhension, je ne crois pas qu’elle soit de mon côté…
« Si je pense en avoir »
Je suis curieux de savoir de quels élément tu disposes que j’ignore moi-même.
« Ce n’est pas ton procès à ce que je sache. »
Avec des accusateurs aussi piteux que celui qui a ouvert les hostilités, c’est plutôt marrant d’être en procès…
« la discussion a dévié mais je ne souhaite pas qu’on la pousse plus loin. »
Moi non plus. Bonne nuit.
On rêve…
Piteux, c’est marrant ! Tu dois pas avoir beaucoup d’adjectif en réserve dans ton vocable ! C’est exactement le qualificatif que j’usais dans ma grande inculture pour qualifier ton PITEUX projet de rénovation de l’Occident cher à Madelin, quelques posts au dessus… Imiter, c’est bien, innover c’est mieux. Mais tu as autant d’idées dans le cortex qu’une limace ! Mange de la salade, pauvre bougre ! Et essaie d’écrire correctement…
Le Mouvement National des Jeunes Sarkozystes s’insurge contre le lynchage médiatique de Brice Hortefeux. Les propos tenus à son égard
sont totalement scandaleux, infondés. Le Ministre de l’Intérieur a été piétiné, son accusation de raciste est grave.
Les nombreux jeunes qui ont l’habitude de rencontrer le Ministre peuvent témoigner: il est loin, très loin d’être raciste. Cette
accusation est absurde! Le plus grave dans cette affaire, c’est l’acharnement vif, parfois haineux que subit Brice Hortefeux. De
nombreuses personnalités politiques, de droite, comme de gauche ont dénoncé cette mascarade honteuse.
Monsieur Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris soutien d’ailleurs personnellement Monsieur Hortefeux.
Nous réaffirmons notre soutien le plus fort à Brice Hortefeux et demandons l’arrêt des hostilités sur cet homme dévoué à la Nation !
http://www.jeunessarkozystes.fr
@ MNJS :
Un homme dévoué au président n’est pas obligatoirement un homme dévoué à la nation. NS travaille-t-il pour le vrai bien de la nation, ou pour des intérêts particuliers ? Au nom de la liberté d’expression, permettez-moi de craindre plutôt la seconde proposition que la première.
En tant que français de très vieille souche, ce qui n’est pas le cas de tout le monde, je me fais beaucoup de souci pour un pays soumis à une politique que je réprouve entièrement. Brice Hortefeux n’est qu’un bras armé.
En parlant de jeunes sarkozystes, Lancar est encore passé à la télé récemment, et faut voir les cours de politique qu’on leur donne à ces zigotos, ça fout vraiment la trouille: aucun sens de l’Etat ni de la fonction, mais des principes « souples » et une brutalité d’opinion (sous couvert de pragmatisme et de langue de bois bien sûr) égale à celle qui permet aujourd’hui à la classe dirigeante d’imposer ses points de vue en excluant toute discussion (c’est la méthode Sarko, qui parle aux sujets de la République comme à des sales gosses), et de l’autre côté de faire les anguilles quand on les met face à leurs propres fraudes (parce qu’être ministre et se permettre des propos pareils, c’est rien moins qu’une fraude). Alors après il peut aller faire le ramadan, le Brice, pour ce qu’on s’en tape franchement…
Mais c’est peut-être ça le plus grave, « Jeunes Sarkozystes »: c’est qu’à être gouvernés par des brutes, nous ne pourrons que devenir des brutes. Penchez-vous une minute sur ce qui est juste et vrai au lieu de faire de la propagande imbécile.
De début 1968 à mi-1970, j’ai été encarté à l’UJP, les jeunes du parti gaulliste de l’époque. Incidemment, autant à Poitiers ceux que je connaissais avaient une vraie approche sociale de la politique, autant j’en ai vus venus d’ailleurs (en particulier au congrès de 1969 à Strasbourg), dont le seul but était de « casser du coco ». C’est pourquoi j’ai vite quitté ce mouvement.
En tout cas, j’ai eu l’occasion de lire des argumentaires à l’attention des militants, soit-disant imprimés pour aider à contrer des questions délicates. Plus langue de bois tu meurs ! C’était incompréhensible, jargonneux, absolument pas crédible.
Rien n’a changé.
hé bé quel mépris dans les commentaires du tiradleur
ou on étale ca sois disant supériorité intellectuelle à coup de trolls
sous prétexte d’histoire sélective certains puent la peste comme l’a déjà fait remarqué un autre comm
alors oui la dialecctique c mimi comme tout, c un vrai sport a ce que je vois
je pensais avoir trouvé une bonne source d’analyse ici, c’est encore loupé
ps : oui j’ai vu mes fautes d’orthograph….
J’arrive pas bien à saisir à qui vous vous adressez et ce que vous critiquez, pourriez-vous être plus précis ?
[...] Hortefeux a vécu une rentrée plutôt agitée. De sa plaisanterie de mauvais goût lâchée aux universités d’été de l’UMP à l’improbable cavale de Jean-Pierre Treiber, les [...]