Commentaires sur : Le Brésil, l’autre problématique de Copenhague

Par : Le rapprochement franco-brésilien | Reversus

Le rapprochement franco-brésilien | Reversus — Tue, 17 Nov 2009 19:47:37 +0000

[...] renferme en son sein l’un des poumons de notre planète (la forêt amazonienne, sans cesse menacée par la déforestation). Un geste fort de l’Union Européenne devrait être à même de satisfaire une partie de ses [...]

Par : bois au brésil » Le Brésil, l'autre problématique de Copenhague | Reversus

Fri, 06 Nov 2009 06:16:39 +0000

[...] Original post by Nico [...]

Par : Copenhague, un sommet qui intervient trop tôt ? | Reversus

Copenhague, un sommet qui intervient trop tôt ? | Reversus — Mon, 02 Nov 2009 22:58:14 +0000

[...] transports, les PED peuvent s’impliquer en s’engageant à limiter la déforestation (le Brésil en est un bon exemple). La France par l’intermédiaire de Jean-Louis Borlo défend quant à elle un [...]

Par : fedydurke

fedydurke — Sun, 25 Oct 2009 18:26:19 +0000

Le progres ou la nature, vaste probleme. Enfin pas pour Sarko qui a vendu des rafales et leur technologies aux bresiliens. Ce qui fait pas rire
les EU qui voient leur dollar chuter a cause de l’or. Et oui, tout le monde achete de l’or, le marche de londres blanchit les lingo, Wall Street fait monter artificiellement les cours grace a quelques banques honnetes comme la goldman et Obama , handicapé par le Nobel s’apprete a faire la guerre a l’iran parce que celui ci adopte une autre monnaie que le dollar. Les americains ont toujours fait la guerre pour soutenir , sauver leur billet vert, assure un rapport confidentiel de la cia. Cette fois, ca va etre plus difficile.
Mais c’est la reprise ! Vive la reprise !

Par : Nico

Nico — Tue, 20 Oct 2009 13:09:08 +0000

Merci pour vos commentaires.

C’est en effet un sacré défi car autant les problématique de marché de permis et de taxe sont internes aux pays industrialisés, autant là les pays industrialisés vont devoir se mettre d’accord avec le Brésil, mais aussi beaucoup de pays d’Asie et d’Afrique. Le problème de la création d’un transfert financier va être compliqué je pense. Mais si Lula fait spontanément des déclarations nous pouvons espérer.

Par : Lee73

Lee73 — Mon, 19 Oct 2009 19:20:43 +0000

Cet article est, comme d’habitude sur Reversus, passionnant ; ce qui me frappe dans cette question du devenir de notre biosystème, donc de nous, c’est que pour la première fois il met sur un même pied d’égalité pays développés et pays en voie de développement (PVD). Certes les sources de dégradation des conditions de vie de notre planète sont d’origine différentes (essentiellement industrielles pour nos pays développés et plutôt liées à la déforestation pour les PVD) mais il n’y a pas de position dominante des uns par rapport aux autres. Il faudra de part et d’autre faire des concessions afin de parvenir à des solutions efficaces et durables. Mais l’amorce du dialogue semble moins déséquilibrée que par le passé : c’est bien pour les PVD et c’est bien pour nous également ! Un grand défi pour la communauté internationale et la perspective de beaux échanges : d’où l’intérêt et l’urgence de pouvoir compter sur des hommes d’Etat responsables, diplomates, capables de dialoguer, d’échanger, d’écouter.

Par : David Doucet

David Doucet — Mon, 19 Oct 2009 15:59:04 +0000

Nos amis de Marianne qui ont relayé l'article lance le débat : forêt ou progrès, faut-il choisir ?

Par : Dust

Dust — Mon, 19 Oct 2009 09:08:12 +0000

C’est vrai que la déforestation est trop souvent oubliée par les analystes lorsqu’ils abordent la question du réchauffement climatique. L’engagement de Lula de réduire de 80% la déforestation d’ici 2020 est un sacré défi…