Le Front National, retour de flamme
On a souvent félicité Nicolas Sarkozy pour avoir « siphonné le FN » lors des élections présidentielles de 2007. Mais l’errance idéologique actuelle de l’UMP ainsi que les dernières polémiques en date font aujourd’hui ressurgir le spectre du Front National…
Un lent déclin
Le destin du Front National est intimement lié a celui de son président, les deux ont toujours semblé indissociables. Nul autre n’a à tel point personnalisé son appareil politique.
A plus de 81 ans, la vieillesse de Jean-Marie Le Pen est ainsi symbolique du lent déclin de son parti. Le Front National est surendetté, le Paquebot de Saint-Cloud est à vendre et semble avoir du mal à trouver preneur. Les dernières élections, qu’il s’agisse des européennes, des municipales, des législatives ou bien des cantonales, furent des échecs.
Le passage de témoin entre Jean-Marie Le Pen et sa fille tarde à s’opérer : ildevrait s’effectuer en 2011. Une transmission douloureuse qui ne se fait pas sans heurts : le FN n’a plus l’entière emprise sur l’extrême droite française.
Depuis le début des années 1980, le FN, en s’imposant face aux Parti des Forces Nouvelles jusqu’alors mieux implanté est devenu le seul leader de l’extrême droite française. Cette décennie aura symbolisé les années fastes du parti puisque le passage au scrutin à la proportionnelle en 1986 lui permit même d’obtenir 35 députés et 137 conseillers régionaux.
Mais depuis la fin des années 1990 et le début des années 2000, les scissions se multiplient. Si le Mouvement national républicain (MNR) de Bruno Mégret n’a plus de poids politique depuis le départ en retraite de ce dernier, le Parti de la France (PDF), fondé par Carl Lang et rassemblant des anciens du FN en rupture avec Marine Le Pen, se révèle beaucoup plus menaçant. Surtout que d’autres groupuscules comme la Nouvelle Droite Populaire ont également émergé et morcellent un peu plus l’électorat d’extrême droite.
Le spectre du retour…
Considérant qu’il avait fait le vide à droite, Nicolas Sarkozy a temporairement délaissé les thèmes (immigration, insécurité, durcissement pénal..) qui avaient permis de faire reculer le FN en 2007. Nous l’avions déjà évoqué, une partie de l’électorat de droite et d’extrême droite ne s’y retrouve plus.
Jean-Marie Le Pen entend capitaliser ses frustrations et alpaguer ces électeurs en perte de repères lors des élections régionales. Le FN n’étant jamais aussi performant que lorsqu’il s’appuie sur les échecs répétés de la classe politique traditionnelle. A sa culture nationaliste se juxtapose alors une « fonction tribunicienne de canalisation des mécontentements » pour reprendre les termes de l’historien Michel Winock.
Il y a une quinzaine de jours et devant 400 partisans réunis à Cuers dans le Var, il a annoncé son intention de devenir tête de liste en mars prochain dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA). Pour son dernier combat électoral, le leader frontiste se veut optimiste puisqu’il a déjà été réélu député européen en juin dernier dans la circonscription du Grand Sud-Est en recueillant 10,73% des voix.
Le FN peut nourrir de bons espoirs: l’électorat ouvrier est désespéré et le parti frontiste a peu à peu remplacé le Parti communiste dans les grandes banlieues industrielles. Le politologue Dominique Reynié n’hésite pas à dire qu’à « moyen terme, avec une démographie vieillissante en France et en Europe, attachée aux questions d’identité, de sécurité, de propriété ou de solidarité, le contexte lui est plus favorable qu’on ne le dit. »
Selon le dernier sondage d’Opinion Way-Fiducial, le FN progresse de trois points et serait crédité de 9% d’intentions de vote. Même si ces estimations nationales doivent être relativisées à un enjeu régional, le risque de triangulaires au second tour fait trembler l’Elysée…
Jeu de dupes
La résurgence du FN effraie les instances dirigeantes de l’UMP. A cinq mois des régionales, le mot d’ordre de Nicolas Sarkozy est simple : ne pas laisser à l’extrême droite le monopole des thèmes de l’immigration et de l’insécurité.
La consigne est manifestement bien passée. Après avoir lancé son plan de prévention contre la délinquance, Brice Hortefeux ne cesse de réunir les préfets Place Beauvau pour intensifier la lutte contre l’insécurité. Michelle Alliot-Marie aborde sans détours le thème de la récidive et de la castration chimique. Enfin, après avoir nettoyé la jungle de Calais et avoir renvoyé manu militari trois immigrés afghans dans leur pays, Eric Besson n’a pas hésité à lancer un grand débat sur l’identité nationale. Le message est clair et le Ministre de l’Intégration ne prend même plus la peine de le dissimuler : « Le Pen a compris qu’on va lui piquer un certain nombre de valeurs ».
Dans le même temps, le FN continue de batailler sur ses thèmes de prédilection. Mais Marine Le Pen entame également en parallèle depuis plusieurs mois une stratégie de réhabilitation de son parti. Elle veut mettre un terme à cette image « d’épouvantail » de la classe politique ainsi qu’aux dérives xénophobes voire racistes de son père.
On se souvient entre autres de cette phrase prononcée dans Le Monde, le 26 novembre 1991 : « La seule différence entre un immigré clandestin et un soldat ennemi n’est pas de nature mais de manière : il y en a un qui vient sans arme, l’autre est armé ». Même si elle pense sans doute la même chose, sa manœuvre se veut plus subtile.
On se rappelle qu’aux élections municipales d’Hénin Beaumont que le FN avait failli remporter, les affiches traditionnelles du parti étaient absentes et la campagne était essentiellement basée sur la lutte contre la corruption. Avec l’affaire Mitterrand dont elle fut l’instigatrice, Marine Le Pen a une nouvelle fois positionné le FN comme un parti garant des valeurs morales et de l’éthique républicaine. Son père la suit dans cette voie et dénonce « la mise en place généralisée des valeurs de 68 ».
Dans cette quête de respectabilité, c’est donc tout naturellement que Marine Le Pen a demandé à être reçue par Nicolas Sarkozy pour évoquer avec lui le débat sur l’identité nationale, qu’elle qualifie de « pain béni » pour son parti.
Jusqu’aux régionales, ce jeu de dupes risque de se poursuivre. Décidément, entre le FN et l’action gouvernementale, on ne discerne parfois qu’une variation sémantique…
Article relayé :
Plus dans cette categorie
- P.Juquin : « Ferrat, c’était le monde des espoirs populaires »
- Modem, le chant d’un déclin
- Nous n’avons pas les mêmes valeurs, les mots de l’économie
- L’avenir de l’Euro passe t-il par un fond monétaire européen ?
Plus de cet auteur
- P.Juquin : « Ferrat, c’était le monde des espoirs populaires »
- S.Bélier : « Le soleil se lève à l’Est »
- Modem, le chant d’un déclin
- Mélenchon : « Le système médiatique est perverti… »
S'abonner à cet auteur
« semble du mal » au second paragraphe, il manque un petit « avoir »
Je ne partage pas vraiment l’analyse de cette article, Hénin-Beaumont étant un symbole significatif de l’actualité du FN. Son électorat a toujours été quelque peu mouvant, mais ses thèmes s’imposent dans quelques domaines aujourd’hui. La preuve en est qu’on ne parle même plus de l’Idée de Nation mais bien d’identité nationale. Et je ne parle pas de la politique d’immigration quelque peu incohérente que l’on connait aujourd’hui. Une fermeté d’apparat qui joue avec des symboles étrange (cf. les 3 afghans)…
« ne pas laisser à l’extrême droite le monopole des thèmes de l’immigration et de l’insécurité. » Ces thèmes n’ont jamais appartenance au Front National, en revanche le FN a toujours eu un avis tranché sur ces questions, voila toute la différence…
Ce qui est troublant en revanche, c’est que personne ne s’appuie sur le « débat » autour de l’identité matinale pour le faire dévier vers la Nation, autrement dit de ce qui nous dépasse au sein d’une communauté (c’est pourtant un clin d’œil aux Néo-Gaullistes) On a même été jusqu’à parler de « Pétainisme » à gauche…enfin bon c’est déplorable… personellement je ne m’y retrouve plus.
Le fn remontera car c’est le peuple.
On redeviendra maitre chez nous.
D’abord, le FN n’est pas un « spectre » : c’est un parti politique, que cela vous plaise ou non. Personnellement, il me déplaît, mais je comprend très bien son succès : la gauche (dans son ensemble) ayant décidé que tout ce qui était français devait désormais s’appeler « franchouillard », les « Franchouillards » se sont tournés vers le seul parti qui leur fait croire qu’il les défend (ce qui est faux). Nicolas Sarkozy, qui a adopté sans examen les pires principes de la gauche-bobo, ne pourra jamais durablement « siphonner » le FN.
Mon âge me permet de vous dire que, à une époque pas si éloignée, les partis de gauche (y compris le PCF que je vomis pour d’autres raisons) se souciaient de ce qu’on appelait « la classe ouvrière », et qu’on pourrait désormais appeler la classe chômeuse et silencieuse par force. Il y a trente ans, Georges Marchais alertait l’opinion, à propos de l’immigration, aujourd’hui, sa lointaine descendante, l’inénarrable Marie-George est à la remorque des clowns Bové et Besancenot, pour ne plus s’intéresser qu’au sort des clandestins (« sans-papiers », en langage post-moderne)
Nous allons au devant de choses terribles, pas drôles, non souhaitables. Comme je vous suppose jeune, vous les verrez.
Vous etes gauchiste? Lisez du Montaldo
VOus êtes de droite?que pensez vous des polémiques actuels ou de ces tocards incompetents comme albanel,lefebvre,morano etc etc?
L UMPS c est magouille et compagnie, copinnage franc maçonnique et affaires de état
Ils ont mis notre pays en faillite, les quatiers sous la coupe des mafias, des traffics, islamises au maximum
Alors le seul parti qui derange, celui des VRAIS patriotes , c est bien le FN
on se réveil dans les autres pays , ici les merdias feront tout pour l empecher de revenir.
Un bon nettoyage s’ impose
Lisez fdesouche, en voilà un blog intéressant …
@ Providia
Je ne dis pas le contraire. Pour moi Hénin Beaumont est avant tout représentatif de la nouvelle stratégie du FN voulue par Marine Le Pen. On oublie le coté provoc et gentiment xénophobe du paternel et on essaye de se faire passer pour un parti de droite plus consensuel.
Maintenant le parti est en ruines. Ils ont perdu toutes les élections précédentes, le parti est surendetté, J-M Le Pen est sur le déclin, l’extrême droite est morcelée. Certes il y a un regain de forme car les crises profitent toujours aux extrêmes mais ça mérite d’être relativisé…
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur l’idée de nation, complètement absente des discussions. De toute manière, ce débat est biaisé dès le départ vu les orientations données par Eric Besson.
@ Didier Goux
Par « spectre », j’entendais le spectre du nationalisme. Mais je suis d’accord, l’utilisation est peut être déplacée pour évoquer un parti politique.
Sur l’analyse du succès du FN, j’adhère totalement. Sur Marchais, c’est une autre époque. Il y a trente ans, beaucoup de politique stigmatisaient l’immigration. Heureusement, les mentalités ont évolué. Maintenant c’est vrai qu’aujourd’hui le discours de la gauche et de l’extrême gauche se réduisent bien souvent à des positions compassionnels.
@ Gaulois
Je suis de droite mais je ne me reconnais pas dans le triste aréopage qui nous gouverne.
Mais je suis toujours étonné de voir que face aux dérives de certains membres de la classe politique, certains croient encore au « traitement de choc ». Scrutez l’Histoire et les conséquences du nationalisme. Vous verrez que les recettes du FN ont déjà été éprouvées dans les années 30.
Lisez ce texte, c’est ça être français aujourd’hui.
Je rajouterai cet extrait de discours de Jacques Chirac à Macon, le 27 Janvier 1992 : « La culture que revendique M. Le Pen est à l’opposé de l’humanisme qui a toujours fait la grandeur de la France. C’est la raison pour laquelle les gens qui appartiennent à des mouvements respectueux de nos racines ne peuvent en aucun cas accepter de compromettre ou de négocier quoi que ce soit avec des dirigeants qui ont une philosophie qui n’a rien à voir avec la notre, qui est porteuse de grandes dangers, d’une école de pensée qui hélas, a toujours fait ses preuves et apporte le pire (…) Quand nous étions à l’école primaire, on nous a appris que nos ancêtres étaient des Gaulois. Néanmoins on nous disait que nous sommes la France, les descendants des Francs. On nous a parlé également de nos origines latines et aussi judéo-chrétiennes. Nous avons une culture suffisament ancienne pour nous rendre compte qu’il y a quelque chose de barbare dans ce que le FN veut aujourd’hui imposer… »
Scrutez l’Histoire et les conséquences du nationalisme. Vous verrez que les recettes du FN ont déjà été éprouvées dans les années 30.)
Que voulez vous dire par la?Si vous faites allusion au nazisme c’est completement bidon de chez bidon, au faite si notre pays est un des pays des plus puissants du monde, enfin il l’etait avant les années 20 ou 30, n’est ce pas grace au nationalisme? Hitler lui n’etai pas nationaliste, il etait antisemite, et un peu malade faut le dire, il a attaqué, etre nationaliste n’a rien de violent, un nationaliste n’aime pas la guerre, un nationaliste veut la paix dans son pays et ses habitants de quel couleurs qu’ils soient, un vrai nationaliste reflechi a l’avenir, ce qu’a fait la gauche et la droite depuis 40 ans ils l’ont fait les yeux fermés, la gauche a était nationaliste, malheuresement cela fait bien longtemps qu’elle ne l’est plus AHAHAH ils veulent changer la France par l’afghanistan, allez dire cela aux anciens blum hugo et compagny dont vous vous dites dignes descendants, ils vous aurez ris au nez. Ce qui se joue depuis 30 ans c’est du petit communisme et du nouveau socialisme mondialiste, gare au grands, quand il nous aura entre ses mains, la loi du plus fort reprendra, et l’islam triomphera.
@ La relève
Le nazisme est un nationalisme, c’est évident. Un nationalisme impérialiste certes mais un nationalisme.
De toutes manières, de tout temps, le ferment des mouvements nationalistes a toujours été le même. De Déroulède à Barrès, la même stigmatisation de l’étranger, les mêmes relents de xénophobie. On se focalisait hier sur les juifs, aujourd’hui sur les musulmans. Les méthodes restent inchangées…
Je vous conseille de lire Theodor Adorno, il a vécu le nazisme et il décrit parfaitement la mécanique raciste et antisémite du régime :
« Le véritable avantage qu’en tiraient les masses résidaient dans une idéologie à demi comprise. Il n’apporte rien aux hommes mais il apporte quelque chose à leur instinct de destruction. Leur véritable bénéfice c’est la sanction collective de la haine. Plus les avantages sont infimes, plus on s’obstine à soutenir le mouvement, même si l’on sait qu’il y aurait mieux à faire. Le racisme a toujours été immunisé contre l’argument de la non rentabilité. Pour le peuple, il est un luxe. Mais ces derniers, qui n’en tirent ni satisfaction économique, ni satisfaction sexuelle, éprouvent une haine sans bornes; elle ne se relâche pas, parce quelle ne connaît pas de satisfaction. L’obscure pulsion dont elle se rapprochait dès le départ plus que de la raison, les envahit totalement. La part de rationalité est submergée et ces désespérés n’apparaissent plus que comme les défenseurs de la vérité, les rénovateurs de la terre dont ils doivent réformer jusqu’à la dernière parcelle. Tout ce qui vit devient objet et matériau de leur vile tâche qu’aucune inclination ne vient plus perturber. L’action devient fin en soi et autonome, elle masque sa propre absence de finalité…»
Je rajouterai cet extrait de discours de Jacques Chirac à Macon, le 27 Janvier 1992″ : « La culture que revendique M. Le Pen est à l’opposé de l’humanisme qui a toujours fait la grandeur de la France. C’est la raison pour laquelle les gens qui appartiennent à des mouvements respectueux de nos racines ne peuvent en aucun cas accepter de compromettre ou de négocier quoi que ce soit avec des dirigeants qui ont une philosophie qui n’a rien à voir avec la notre,..et patati et patata…
Chirac ? Jacques Chirac ? Ce n’est pas lui qui est renvoyé devant le tribunal correctionnel ? Enfin, ce sont les bruits et les odeurs qui courent qui me font penser à ça.
http://www.nationspresse.info/?p=63277
Le PDF plus menaçant que le MNR ? Vous croyez ?
Le MNR c’était la moitié des cadres du FN, le PDF c’est … 3 cadres, et ce parti est déjà à 1%, alors que le MNR en avait bien plus au départ pour finir effectivement en dessous de 1% un an plus tard.
Par contre vous pourrez trouver tout au long de la vie du FN des commentaires de journalistes qui disait : « cette fois-ci le FN va disparaître, en plus il y a de la concurrence, etc. » (même juste avant 2002…).
Vous dîtes : « Elle [Marine Le Pen] veut mettre un terme à cette image « d’épouvantail » de la classe politique ainsi qu’aux dérives xénophobes voire racistes de son père. » Vous sous-entendez donc qu’elle ai dit que son père fait des dérives xénophobes voire racistes. Vous en êtes sûr ? Vous pouvez citer cette phrase ? Je suis également tenté de vous poser cette question : est-ce que c’est parce qu’on est contre l’immigration (dans un pays sur-endetté, avec presque 10 000 000 de chômeurs -ce qui fait plus de 30% de la population en age de travailler, donc une personne sur trois -, et qui n’a plus de travail à offrir qu’on est raciste et/ou xénophobe ?
Ce que vous dîtes (dans la phrase que j’ai cité plus haut) sous-entend également qu’il existe de fortes divergences entre le père et la fille, comme si une énième scission se faisait. Alors trouvez un point du programme important qui diverge fortement entre elle et sont père. La seule différence est dans l’image et la personnalité. Le père n’hésite pas a être cru dans ses propos, la fille l’est un peu moins. Mais comme vous le dîtes plus loin, elle pense certainement la même chose.
En 850 (dans ces eaux là …) Rollon et ses fiers chefs viking envahissait la Nomandie et s’appropriait Rouen.
Le roi n’eut d’autres choix, pour faire cesser les pillages, que de donner officiellement la Normandie aux viking qui surent exploiter ses richesses …..
Mais qui s’en souvient ?
Quant aux flux immigratoires des années 60-70 ils étaient le fait des patrons des grandes entreprises, en particulier du bâtiment, qui voulaient casser les grévistes et tous les syndicalistes.
Tout le monde hurlait au désastre futur …… maintenant, il est là et ce désastre concerne aussi bien les Français que les immigrés qui ne vivent pas mieux ces chasses aux sorcières …..
Il n’y a que Tsar-ko pour y voir un moyen de gagner des voix ! Les Français et tous les autres devraient comprendre que Tsarko s’en fout et que seuls ses intérêts personnels comptent à ses yeux et à ceux de ses proches !
Vive le beurre demi-sel et le pinard de Montélimar !
@ Giuseppe18
Pour le MNR, j’avoue que quand j’ai fait des recherches, j’ai trouvé tellement peu d’infos à son sujet, que je me suis pas attardé dessus plus que cela.
Elle ne l’a pas dit ouvertement mais plusieurs fois quand des journalistes lui ont posé des questions sur « le détail de l’histoire » ou d’autres phrases du même type, elle a clairement montré qu’elle était en rupture avec cela. C’est un fait avéré, vous pouvez le vérifier.
Ensuite, je ne dis pas que les électeurs du Front National sont des xénophobes ou des racistes, pour moi, ils sont sans doute minoritaires. Comme je le dis dans l’article, le vote FN est un vote de frustration, de désespoir voire parfois de sanction de la classe politique (comme en 2002).
Je suis d’accord avec vous sur le fait que le programme reste inchangé, c’est bien ce qui m’inquiète. Seul « l’emballage » varie. C’est une stratégie plus subtile et donc plus dangereuse…
@ ceux qui parlent du programme du FN et qui , très souvent, ne le connaisent même pas.
Cadeau : http://www.frontnational.com/?page_id=504
Au fait, les programmes des autres partis politiques, ils sont où ?
Cette histoire de débat sur « l’identité nationale » lancée par Eric Besson et attrapée au vol par Marine Le Pen est aberrante et franchement me fait honte…
Et personne n’a le courage de leur poser des questions beaucoup plus directes qui permettrait d’éclairer le débat et de mettre au grand jour des états de fait simple : il parait que la politique du gouvernement et que les idées du FN ne sont pas xénophobes, et encore moins racistes, alors sans hésiter tous devraient répondre par l’affirmative aux questions suivante.
- « Est-on vraiment et pleinement français si l’on a la peau noire, jaune, ou basanée, si l’on est juif ou musulman ? »
- « Peut-on devenir français ? »
Bonsoir
Bien, parlons du FN. Il est vrai que le FN est depuis plus d’1 decennie trainé dans la boue et fait figure de Parti Xenophobe ou en etre partisant est honteux. Il a une sorte de « rejet » ce ce parti, d’une part par les Medias et d’autres part par toutes les classes politiques.
Il est vrai aussi que son Leader emblematique J-M LePen a eu des declarations chocs, qui il faut le dire peuvent heurter certaines personnes ayant vécu la 2nd Guerre Mondial. Ce meme leader a aussi fait scandale dans certaines affaires (Mais quel politicien est blanc comme neige ????).
Que Sarko s’aide de certaines idées du FN, c’est un droit. Faut savoir que c’est un funambule qu’il tourne sa veste pour plaire rapidement au peuple. Il faut quand meme arreter de stigmatiser ce parti. C’est un parti comme un autre avec des idées qui peuvent deranger certains mais d’un autre coté, le parti communiste a des idées qui peuvent aussi déranger d’autres personnes.
Je n’adhere pas à toute les idées du FN, mais certaines sont bonnes à prendre et ça notre Roi la bien compris. (Comme pour la Presidentielle 2007).
Mr Doucet, vous vous dites pro Villepin, n’est-ce pas? Je pense qu’un remaniement de vos articles seraient plus benefique pour defendre votre cause. Comme tous le monde, vos articles ne cessent de parler de notre Roi (Sarkozy). Et comme je dis toujours, « Qu’on parle de moi en bien ou mal, on parle quand meme de moi ».
Ne faite pas un blog anti Sarko, comme la campagne du PS en 2007, mais un blog pro Villepin.
Defendez vos valeurs et vos couleurs
A bon entendeur.