Grippe A, faut-il accabler Bachelot ?
07 jan 2010 
14 Commentaires
Après l’échec de la campagne de vaccination, le gouvernement a annoncé un changement de stratégie en résiliant plusieurs commandes passées auprès des laboratoires pharmaceutiques. Mais cette volte-face suscite la polémique, surtout après avoir dépensé plus de 2,2 milliards d’euros…
Le syndrome Fabius
Au cœur de la tempête politico-médiatique, Roselyne Bachelot invoque le principe de précaution. Mais Rue89 pose une bonne question, comment peut-on évaluer ce coût ?
Les prévisions alarmistes de l’OMS, le martelement médiatique sur le sujet, les différents rapports d’experts qui préconisaient 2 injections, tout cela a concouru à une application maximale du principe de précaution et à la commande astronomique de 94 millions de doses de vaccin.
Mais la France bénéficie d’un contexte particulier: toute la classe politique est encore traumatisée par l’affaire du sang contaminé. Comme l’explique Dominique Bourg, directeur de l’Institut des politiques territoriales et de l’environnement, « personne n’a envie d’être le prochain Fabius ». Il existe d’ailleurs peu d’exemples comparables dans d’autres pays où un ancien Premier Ministre est mis en examen pour une mauvaise gestion de sa politique sanitaire. Roselyne Bachelot n’hésite d’ailleurs pas à prendre cette affaire comme exemple pour se disculper des critiques qui lui sont adressée.
Il faut reconnaitre que le Gouvernement avait vu les choses en grand, en très grand même. La France a commandé pas moins de 10% des stocks de vaccin de la planète et plus d’un 1/3 des réserves mondiales de Tamiflu. Si l’on rajoute à cela les masques et les gants qui n’ont pas servi, on aboutit à une facture globale de près de 2 milliards d’euros. Une somme qui aurait permis de combler le déficit cumulé de tous les hôpitaux de l’hexagone.
Aujourd’hui la stratégie de communication de Roselyne Bachelot est de faire croire qu’elle pourra tout simplement annuler les commandes auprès des laboratoires. Mais l’on s’interroge, comment parvenir à revendre ces vaccins alors que le marché est saturé. Le professeur Benard Debré se montre septique lui-aussi et rétorque sur France Infos : « La France n’est pas devenue un laboratoire pharmaceutique, il y a des dates de péremption. »
Polémique sur la polémique (articles et vidéos)
Doit-on accabler Bachelot ?
Alors peut-on blâmer Roselyne Bachelot qui clame à qui veut l’entendre qui « si c’était à refaire, (elle) referait exactement la même chose » ? Le professeur Debré est formel, « Il est évident que l’on avait entre 50 et 70 millions de doses entre trop ». La Ministre rétorque à cela qu’une commande de « 50 millions de doses a été résiliée ». On aimerait la croire mais la vérité est tout autre. Un courrier de l’Eprus (l’établissement public chargé d’acheter les vaccins) adressé aux laboratoires indique qu’il s’agirait plutôt d’une résiliation de 39 millions de doses. Mais à cela, il faut ajouter le paiement d’indemnités inhérentes à ce type de contrats commerciaux.
Sur la blogosphère, la polémique prend de l’ampleur et Roselyne Bachelot est sévèrement vilipendée. Dr No va plus loin et parle d’un « virusgate » en évoquant les liens ambigus entre Roselyne Bachelot et plusieurs laboratoires pharmaceutiques. Des arguments qu’il est intéressant de mettre en perspective avec les déclarations récentes avancées par Wolfgang Wodarg, président de la commission santé du Conseil de l’Europe. Ce dernier n’hésite pas à mettre en avant le rôle joué par l’OMS et accuse les lobbys pharmaceutiques. Cet épidémiologiste réputé a d’ailleurs obtenu le lancement d’une enquête de cette instance sur « le rôle joué par les laboratoires dans la campagne de panique autour du virus ».
L’Hérétique est l’un des rares blogueurs à prendre la défense de la Ministre et pose cette question : Qu’eussent-ils dit, les donneurs de leçons, si l’épidémie s’était avérée mortelle après une mutation du virus ? ». Je le rejoins, difficile de critiquer Roselyne Bachelot pour avoir appliqué au maximum le principe de précaution.
Néanmoins, le gouvernement a sans doute pêché sur le plan logistique et au niveau de sa campagne de communication. Le manque de transparence et de pédagogie n’ont pas incité à se faire vacciner. Comme le rappelle le député socialiste Jean-Marie Le Guen, « la France est le pays qui a dépensé le plus pour vacciner le moins ».
Il y a sans doute eu une erreur stratégique importante qui a été commise en choisissant de ne pas associer les médecins généralistes au plan de vaccination surtout lorsque les centres n’arrivaient plus à répondre à la demande. Roselyne Bachelot a d’ailleurs cédé sur ce point et a accepté qu’ils puissent désormais pratiquer les vaccinations à l’intérieur de leurs cabinets.
Alors qu’on estime à 5 millions le nombre de vaccinés en France, et que seulement 230 décès ont été recensés (une grippe saisonnière fait entre 2500 et 6000 morts), il est urgent de tirer les leçons de ce gâchis financier. Sur Slate, Thomas Legrand insiste sur le fait que l’Etat n’est toujours pas en capacité d’appréhender l’imprévu. A l’avenir, il est nécessaire que la préparation aux pandémies fasse l’objet d’un plus large consensus…
Info auteur
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Mancioday, Grippe. Grippe a dit: RT @Mancioday Grippe A, faut-il accabler Bachelot ? | Reversus http://tinyurl.com/yalbbme [...]
Bachelot n’a fait que suivre comme un mouton de panurge les prédictions des labos et de l’OMS. On peut malgré tout lui reprocher son manque de distance critique alors que plusieurs experts tel que Debré avait déjà tiré la sonnette d’alarme.
Si c’est pas elle c’est qui alors qu’il faut accabler ? tous les professionnels de la santé, de gauche et de droite, ont été d’accord pour dire que c’était l’organisation la plus bordélique jamais mise en place, la plus compliquée… tout le monde a crié au loup… et tout celà pour en arriver à faire tout le contraire de tout ce qu’elle a dit depuis 3 mois… et faut encore l’excuser
[...] Grippe A, faut-il accabler Bachelot ? | Reversus Visited 1 times Alors qu’on estime à 5 millions le nombre de vaccinés en France, et que seulement 230 décès ont été recensés (une grippe saisonnière fait entre 2500 et 6000 morts), il est urgent de tirer les leçons de ce gâchis financier. … [...] [...]
Il n’est as question d’accabler Pierre, Paul ou Jacques mais juste de constater que notre ministre de la santé a appliqué le principe de précaution de manière complétement dévoyée et uniquement en faveur des laboratoires. Ce qui nuance quand même le propos …
Le principe de précaution vaut surtout et en premier lieu pour les citoyens. Demander aux médecins de délivrer systématiquement du Tamiflu pour toute personne suspecte de grippe 4 (sans même eêtre sur ni faire de test), Tamiflu qui a n’a jamais fait la preuve de son efficacité thérapeutique voire pire puisqu’il dangereux est dans certains cas est pour le moins assez curieux.
Je trouve donc particulièrement scandaleux d’invoquer le principe de précaution en pareil cas … tout comme pour le vaccin de la grippe A dont l’efficacité (en dehors du tout problème liée à la vaccination elle même et à la composition de certain d’entre eux) ne dépasse pas 50 à 60% !!!!
Et puis il n’y a pas eu 5 millions de vaccinés en France mais tout juste 2 millions et des poussières (5millions n’est qu’un chiffre prévisionnel) !
Et puis citer l’Hérétique pour un problème de santé publique, ça fait vraiment très sérieux !
Qu’eussent-ils dit, les donneurs de leçons, si l’épidémie s’était avérée mortelle après une mutation du virus ?
Alors pour le coup, c’est un argument qui fait pshitt !
Suivant la mutation du virus , le vaccin serait complètement inutile et peut être même encore plus dangereux !
Nous avons tous les ans le même exemple qui revient, le vaccin contre la grippe saisonnière est valable que sur un certains nombre de souches. Il y a eu par le passé des vaccins à coté de la plaque.
Le reste de la gestion de cette affaire à mon sens doit relever du judiciaire et de la démission immédiate de madame BACHELOT mais loin de moi l ‘idée de vouloir l’accabler!
@ +
Bésitos
Article qui tente maladroitement d’exonérer Roselyne Bachelot de ses responsabilités alors que dès le début, elle a géré dans la plus totale opacité ce dossier. Certes l’OMS a également une lourde part de responsabilités mais quand même.
Mépris de la part de la ministre de la Santé envers ses contradicteurs, les médecins généralistes, l’opposition qui demandait à examiner les contrats… et j’en passe.
Beaucoup de personnages sages y compris dans la majorité (Bernard Debré par exemple) l’avaient mise en garde dès le début mais elle s’en foutait ouvertement.
Alors désolé mais si elle avait un peu d’honneur, elle démissionnerait.
Mutation du virus, mutation du virus … elle a bon dos la mutation du virus !
Le virus de la grippe est connu pour son extrême versatilité et sa capacité à muter pour un oui ou un non c’est d’ailleurs ce qui fait le bonheur des laboratoire parce que même en temps normal la vaccination antigrippale doit être refaite chaque année car même si on garde une bonne immunité contre un virus donné cette immunité ne vous sert à rien l’année suivante ou la même année si l’on tombe sur un virus capricieux qui a suffisament modifé son matériel génétique pour ne pas être reconnu par votre système immunitaire même vacciné (contre plusieurs autres souches sauf celui ci).
Voir que Bachelot peut raconter n’importe quoi aux citoyens en se foutant de ce que pensent des personnes comme Debré qui sont loin d’être des farfelus me laisse assez perplexe. Et puis tous les mensonges sont bons et plus c’est gros plus ça passe !.
@ Dr No
C’est toujours plus évident de se prononcer à posteriori mais devant la peur généralisée d’une pandémie, Roselyne Bachelot a crû bon de ne prendre aucun risques.
@ Eric et Dr No
Pour la mutation du virus, oui je pense que vous avez bien résumé la question. Il y a un risque qu’en dépit des discours officiels, les vaccins ne puissent pas couvrir certaines mutations. Difficile de présager ce qui se serait passé.
Pour les mensonges, attendons le rapport complet de la commission européenne qui doit plancher là dessus.
@silveste
J’essaye pas de disculper R.Bachelot mais de prendre un peu de recul par rapport aux évènements. Je n’ai aucune expertise dans le domaine de la santé, je ne prétends donc pas détenir la vérité. Maintenant comme le disait très bien Thomas Le Grand, lyncher Roselyne Bachelot me parait un peu facile.
La question est de comprendre pourquoi en France nous avons commandé autant de vaccins (pour couvrir 75% de la population) alors qu’en Allemagne, ils se sont contentés de 25%…
@David Doucet « C’est toujours plus évident de se prononcer à posteriori », oui mais moi (et pas mal d’autres médecins d’ailleurs) je me suis prononcé bien avant le début de cette polémique …
Je sais, j’ai lu ton précédent billet. Moi aussi début Novembre, j’en avais parlé.
Mais encore une fois, le contexte français est particulier ne l’oublions pas. Comme le disait Zemmour sur F2, rappelons-nous du sort de J.F Mattéi lors de la canicule de 2003…
Si après l’Hérétique vous nous ressortez Eric Zemmour, est-ce vos seuls maitres à penser en matière de santé publique ?
Eric Zemmour est loin d’être mon maitre à penser. Néanmoins, ça peut m’arriver de rejoindre certaines de ses positions. Là en l’occurrence, c’est le cas.
On a pas nécessairement besoin d’être médecin pour parler de politique sanitaire
Non pas besoin d’être médecin pour parler de politique sanitaire mais pour se forger une opinion, Zemmour et l’Hérétique sont assurément les dernières personnes à qui je me fierais …