Le soir où NKM a perdu les geeks
Au sein du gouvernement, Nathalie Kosciusko Morizet s’était rapidement imposée comme la femme politique à la stratégie de communication la mieux maîtrisée. Mais le projet LOPPSI 2 a fortement ébranlé ce parcours sans fautes. Coincée entre son devoir de réserve gouvernementale et sa volonté de conserver son image d’égérie des geeks, NKM a chuté…
NKM ne maîtrise plus son plan de vol…
Nathalie Kosciusko-Morizet fait partie de la génération montante de l’UMP à qui l’on prédit un destin de présidentiable. Dotée d’une intelligence rare, d’ores et déjà on perçoit en elle un véritable animal politique. Charmeuse, faussement rebelle, elle s’est construit une image de ministre « geek et branchée », proche des citoyens et éprise de liberté numérique.
Chacun de ses gestes et paroles sont calculés : chez elle, il n’y a guère de place pour la spontanéité. Son terrain de jeu préféré ? Twitter, car elle y maitrise les questions comme les réponses. Pas de place pour l’imprévu, c’est ainsi qu’elle cultive sa stature d’intouchable.
Après s’être forgée une stature de femme rebelle lors du Grenelle de l’environnement en résistant aux pressions de J-L. Borloo, elle se tient désormais en retrait des polémiques gouvernementales. Elle a ainsi réussi le tour de force de ne pas prendre part au débat sur la loi Hadopi. Elle est même parvenue à se placer en retrait du débat sur l’identité nationale, via des propos rapportés par Gaby Cohn-Bendit.
Mais Twitter reste une arène de combat que l’on ne peut jamais maitriser complètement. De nombreux internautes avaient d’abord demandé à NKM de prendre position sur le Rapport Zelnik, qui propose l’instauration d’une taxe sur tous les liens sponsorisés et les bannières sur Internet ce afin de financer des mesures incitatives en faveur du téléchargement légal. Face à cette mesure décriée qui menace tout l’écosystème des startup françaises, NKM joue les limandes. Interviewée par Jean-Jacques Bourdin, la Ministre commence par éluder la question : « A priori, éventuellement, en tout cas il faut voir… ». Poussée dans ses derniers retranchements, elle finit par déclarer : « La question posée par Zelnik est une bonne question, mais la faisabilité juridique de la chose est plus problématique… ». Une réponse de compromis, mais une réponse tout de même.
Mais ce que redoutent le plus les internautes, c’est cette loi Loppsi (Loi d’Orientation pour la Programmation et la Performance de la Sécurité Intérieure), véritable serpent de mer politique dont l’examen parlementaire est prévu courant février. De nombreux internautes ont réclamé sur Twitter qu’elle se prononce sur le sujet, mais @nk_m est restée sourde face à leurs interpellations et leurs « cyber-manifestations »…
Le masque est tombé ?
Compte-rendu intégral des twitts de la soirée via Pearltrees
Mercredi soir avait lieu le lancement de « Tweest », un outil de veille politique sur Twitter lancé conjointement par Le Post et la Netscouade, décidément en verve ces derniers temps. A la suite de la présentation du produit, un débat entre politiques avait lieu sur leurs usages de Twitter.
Par la suite, les internautes présents dans la salle ont pu poser leurs questions aux intervenants. Très vite, NKM, qui donnait des leçons sur « la citoyenneté 2.0 », a été contrainte de s’expliquer sur ses silences : pourquoi ignore t-elle la vox populi ?
Un brin gênée, la Ministre a tenté de se défendre maladroitement en affirmant qu’il fallait se méfier des rumeurs qui circulent sur le net, et en particulier sur les blogs. Selon elle, « la neutralité du net » n’existe pas. Pour justifier les mesures de surveillance de la Loppsi, elle utilise, méthode sarkozyste classique, un épouvantail : « la pédopornographie ». Elle assure que le filtrage se limitera à cela et rejette la méthode DPI.
De question en question, le débat s’est peu à peu focalisé sur NKM et la Loppsi. Chahutée, la Ministre a tenté de sauver la face, mais en vain. Privilégiant la solidarité gouvernementale à l’honnêteté intellectuelle, la Ministre a déçu son public. Pour Sylvain Lapoix, il s’agit « d’un coming-out pro LOPPSI ».
Mais face à la vacuité de ses réponses, Sandrine Bélier s’est révélée. L’étoile montante d’Europe Ecologie a surpris le gotha du web par son expertise et la pertinence de ses analyses. La jeune députée européenne a plaidé pour la création de droits au numérique et a mis en garde l’UMP sur son obsession sécuritaire. Applaudie pour sa belle prestation, elle a prouvé que NKM n’avait pas le monopole de la connaissance numérique.
De toute évidence, NKM a écorné son image. Pour nombre d’internautes présents à cette soirée, l’égérie de la twittosphère française est tombée de son piédestal. Adrien Saumier concluait ainsi : « C’est le soir où NKM a perdu les geeks… »
Pourtant, alors que certains blogueurs de gauche sont convaincus que NKM a cette fois montré son vrai visage, d’autres considèrent qu’elle a au contraire fait preuve de courage puisque, acculée, elle n’avait guère d’autre choix que de soutenir la ligne gouvernementale.Fabrice Ebelpoin considère par exemple que désormais « le débat est ouvert même si les paroles de NKM semblent en contradiction avec les discours de N.Sarkozy lors de ses vœux à la culture ».
C’est en tout cas sur l’autel de son ambition gouvernementale que NKM semble aujourd’hui résolue à sacrifier son image.
La vidéo du débat :
Plus dans cette categorie
- P.Juquin : « Ferrat, c’était le monde des espoirs populaires »
- Modem, le chant d’un déclin
- Nous n’avons pas les mêmes valeurs, les mots de l’économie
- L’avenir de l’Euro passe t-il par un fond monétaire européen ?
Plus de cet auteur
- P.Juquin : « Ferrat, c’était le monde des espoirs populaires »
- S.Bélier : « Le soleil se lève à l’Est »
- Modem, le chant d’un déclin
- Mélenchon : « Le système médiatique est perverti… »
S'abonner à cet auteur
Un billet mi-chèvre mi-choux.
Concernant les donzelles politicardes, tu oublies l’aspect libidinal.
Important.
Mouis… pas sûr que ce soit une chute, et à peu près certain qu’elle rebondira très vite…
Voyons les point positifs… et faisons preuve d’un minimum d’optimisme :
- pouvait-on décemment espérer qu’elle affirme publiquement être contre la loppsi ? Non.
- NKM a assuré que la Loppsi était strictement limité à la pédopornographie, c’est un point important…
imaginez… on ne sait jamais, qu’on arrive à démontrer que la loppsi sera absolument inefficace pour lutter contre le trafic d’images pédophiles. Comme c’est le seul point de défense… Ca fait Pshiiiit…
- elle prend le contre pied de Jacque Myard qui souhaite un système à la Chinoise et de Nicolas Sarkozy qui veut étendre le filtrage aux site pirate. C’est une bonne indication de sa marge de manoeuvre sur le sujet, et sur le fond du problème, c’est un deuxième point plutot positif.
- au dela du glissement sémantique sur la net neutrality / nouveau point godwin, elle s’est déja prononcé à plusieurs reprises en faveur de la net neutrality, et pour le coup, ca concerne au premier plan l’économie digitale, donc là dessus, même si elle n’est pas oficiellement la ministre de tout ce qui touche au net, elle est totalement légitime.
Au final, on voulait qu’elle se prononce sur la loppsi, et non seulement elle l’a fait, mais si on lit entre les lignes, on a :
- la principale, pour ne pas dire la seule ligne de défense de la loi loppsi : la pédopornographie (répété je ne sais combien de fois)
- la marge de manœuvre qu’elle peut se permettre d’avoir face aux extremistes du parti dont elle est secrétaire générale (Myard) et face au président.
- son code de bonne conduite sur lequel elle s’est engagée : la net neutrality, et sur lequel des autorités supérieures viendront lui tirer les oreilles si elle commence à jouer avec ce concept (Tim Berner Lee, O’Reilly, Lawrence Lessig, etc, etc, du lourd, du très lourd, qui n’hésiteront pas un instant à intervenir dans le débat politique Français – surtout après la leçon sur l’iran donnée par Sarkozy à Obama).
Tout cela me semble très positif, au final. Le debat est ouvert, le cadre des ‘négociations’ est clairement posé, tout ça à 6-8 semaines du débat parlementaire… Franchement, on ne pouvait pas espérer mieux…
Soyons optimiste, et essayons maintenant d’opposer à cette loi tous les arguments qu’on peut aligner pour la contrecarrer.
Coincidence (ou pas) une série de table ronde sur la net neutrality est en cours à La Cantine ( http://lacantine.ubicast.eu/videos/ liens en bas de page), des études très sérieuses sont en cours sur la pédopornographie et ses modes de distribution et de financement, la net neutrality est débattue et définie très précisément en ce moment même par aussi bien des penseurs du net américains que des autorités comme la FCC… Ca s’annonce plutot bien (ce qui ne veut pas dire que la loi ne passera pas, mais si elle passe, ce sera sous les hués de tous, à la vue de tous, et pas sous les pleurs du landernau geek, comme ce fut le cas pour Hadopi. This time, the world is watching).
Ha, j’oubliais, elle a aussi affirmé que la DPI était un fantasme… La dessus, je vais être bon prince, on va dire qu’elle ne peut pas savoir tout ce qu’il se passe en France sur les réseaux, et que son réseau d’informateurs est nécessairement moins étendu et attentif à ce genre de truc que celui déployé par les anti hadopiste. J’avoue que de mon coté, j’ai plusieurs bruits qui me sont revenus au oreilles, mais rien ne permet d’affirmer qu’ils soient arrivés aux sienne, et qui plus est, rien n’est confirmé et prouvé au point de téléphoner au Washington Post.
Par ailleurs, la DPI, ca ne sert pas que les dictatures (cf l’article de Wikipedia sur Phorm http://en.wikipedia.org/wiki/Phorm ), certains lobbies ont tout intérêt à voir cela s’installer, à commencer par les fabricants de matos, mais pas que… Les marchands de pubs, eux aussi, ont des intêret stratégiques là dedans… Le vrai soucis, c’est qu’une fois que c’est en place…
Ca aussi, c’est un point ultra positif, because le jour où un tel scandale eclatera…
Pour rappel, quand Nokia s’est fait prendre à installer de la DPI en Iran, son cours de bourse a chuté de 13%. Imaginez la tête d’un sondage d’opinion…
Le simple fait qu’on sensibilise la population – ou simplement les geeks – à ce qu’est le DPI est déjà, en soit, un garde fou. Nokia s’est rapidement débarrassé de sa filiale qui faisait du DPI, trop risqué pour son image. Lesson learned.
Je n’étais pas à la soirée Tweest (tous les trucs comme ça sont à Paris, ça commence à m’agacer d’ailleurs), mais je trouve le lynchage de NKM un peu, coment dirais-je… facile.
Je rappelle qu’elle est ministre au service de al population, pas ministre des geeks.
Fabrice, je pense que tu oublie un gros détail : c’est in fine sarkozy qui va décider. N’oublie pas qu’il a dans son entourage une certaine Carla et qu’elle s’intéresse à ça. Donc faire confiance à NKM c’est faire preuve d’un optimisme un peu trop facile.
Il y’a d’autres boites qui vendent des systèmes DPI . Nokia a été le plus connu et c’est le coté « Iran » qui lui a plus nuit que l’aspect DPI
Ensuite le blocage n’est pas obligatoirement au niveau packet TCP, via des technos DPI. Mais tout simplement faisable au niveau DNS. Il suffit de mettre la zone ciblée ( exemple « lolita.org » ) dans un blackhole DNS chez le fournisseur d’accès :
http://en.wikipedia.org/wiki/DNSBL
Ca a déjà été utilisé par certains FAI pour bloquer les requêtes de saloperies de type trojan, virus et autre bouzins à fonctionnement décentralisé. Et sera donc utilisable : le FAI Francais recevra par exemple des ordres lui disant de bloquer tel ou tel site.
On ne peut pas trop reprocher a NKM d’avoir esquivé Hadopi, son Ministère n’a pas été associé à la réflexion dès le début. Et dans mes souvenirs elle le regrettait car la question aurait donné un peu plus de poids a celui-ci et (à son statut). Mais Hadopi était aussi une patate chaude qui lui a permis de ne pas être prise dans la tourmente quand Albanel et Mitterand devait s’atteler au dossier.
D’autre part tenue par la solidarité gouvernementale, elle n’a peut être pas une grande marge de manœuvre, surtout si son secrétariat est supprimé.
Le Grenelle l’a fait naître médiatiquement, Le numérique la consacrée. Cette une femme pleine de ressources, qui ne se laisse pas enterrer si facilement.
@Dagrouik
Le filtrage est une chose, et peut se faire de bien d’autres façon, mais le DPI permet plein d’autres choses… c’est la porte ou verte à toutes les fenêtre. Par ailleurs, jette un œil sur Phorm dans Wikipedia, le DPI a pour lui des lobbies, là où le filtrage – en dehors des casinos – n’en a pas tant que ça…
Par ailleurs, bien sûr, au final, c’est Sarko qui décide, mais le fait d’avoir un ministre qui afiche les règles de son jeu, secrétaire général du parti, qui plus est, n’est pas rien. Là elle va être en mesure de retourner voir ses collègue et son patron en disant : « putain, ça chie dans la colle, ils sont grave énervés par tes déclarations sur le filtrage des pirates Nico, t’as déconné » (non, en fait, elle va être bien plus polie que ça, mais ce sera probablement la teneur du message). Comme Nico s’est fait humilier à de multiples reprise par internet, et que mon petit doigt me dit que la presse internationale va en faire une tête de turc…
Sincèrement, NKM, c’est en l’état des choses, ce que l’on peut avoir de mieux à ce ministère. Ses engagements pour la net neutrality sont clairs et, je le crois, sincère (ne serait-ce que parce que économiquement parlant, c’est la seule condition de l’innovation).
A partir de là, si elle saute après les régionales, le message est clair : c’est la guerre.
Au passage, la chose la plus intelligente qu’on puisse faire à ce stade, c’est de tout faire pour qu’elle reste en place après les élections, parce qu’elle s’est clairement engagée, devant des caméras (dont une que j’ai fait venir spécialement pour ça
pour la net neutrality. Tant qu’elle est là, elle est coincée par ses engagements sur la net neutrality, ou alors, définitivement cramée.
Ajoutez un ministre de la défense qui s’est clairement engagé (devant des caméra, là encore) pour le cryptage, et concrètement, on a une marge de manoeuvre déja appréciable.
Maintenant, si Sarko met des chars dans la rue (fut-elle numérique), emprisonne les opposants et vire ces deux ministres, là, oui, il sera temps de paniquer… Mais faut oser, tout de même… Il y a l’Europe et les Nations Unis qui vont faire la gueule…
Keep the faith, on est (encore) en démocratie…
Je vous trouve bien naïf Fabrice. Vous pensez vraiment que parce qu’elle s’est engagée devan vous, rien ne va se passer. Les politiques sont habitués à ne pas respecter leurs engagements, ça ne serait pas la 1ere fois.
Non, je ne crois pas que cela permettra d’empêcher quoi que ce soit, mais jecrois que tant qu’elle sera a ce ministère, cela n’arrivera pas en France (ça vient de tomber)
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/14/nouveautes/bye-bye-dmocratie-lespagne-sapprte-censurer-les-sites-pirates/
Si elle est viré, alors oui, c’est la guerre. Les engagements qu’elle a pris hier lui bloquent – sous peine de cramage définitif – la possibilité de participer à cela.
Salut Fabrice, [Mes excuses à nos hôtes, n'ayant pas de blog je viens faire le coucou ici, au-delà des 140 caractères habituels
]
Comme tu es incontestablement un très bon connaisseur de ces domaines et de la politique, il faut vraiment que ton admiration altère ton jugement pour que tu fasses preuve d’un pareil optimisme…
1. La Loppsi n’est pas dans les mains de NKM; C’est l’Intérieur qui porte ce projet, qui murissait probablement déjà quand el Presidente était titulaire du portefeuille. Comme je l’ai déjà twitté ce matin, la toute première réflexion sur le filtrage de l’Internet en France remonte à loin, en 1996, à l’époque où un certain Fillon François était Ministre des P&T (les archéologues iront fouiller ici); Il ne s’agit pas ici de pédomachinchose ou de cybercriminalité, ni même de droit d’auteur, de censure ou Dieu sait quoi: Il s’agit de savoir qui va remporter la bataille symbolique, entre l’État-régalien-mais-républicain-seul-légitime-pour-incarner-l’intérêt-général d’une part, et cette bizarre excroissance de la Société Civile qu’est Internet, qui entend bien conserver un peu de sa liberté à l’abri de la bénévolence du premier. En règle générale en France, le match État-Société reste viril mais courtois, et le plus souvent c’est le premier qui gagne, mais sans abuser de ses victoires, car Prudence est mère de Sûreté (nationale)
Internet, à cause de sa structure technique, des principes philosophiques qui le fondent, de son caractère mulltinational, patati patata… est un adversaire de poids. Il faudrait le réguler, se disent nos gouvernants (parce que toutes ces conner*es d’auto-régulation c’est bon pour les banquiers, et parce que sinon à quoi sert-on?), mais on n’y arrive pas bien, comme la bonne du Curé: « J’voudrais ben, mais j’peux point » ; Alors il faut frapper fort là où l’adversaire est vulnérable, et Loppsi c’est de la dentelle: Il y a peut-être assez d’opposants geeks pour remplir la Cantine, mais pas pour faire un faux-référundum, une vraie manif, à fortiori faire basculer une élection…
2. Si NKM intervient, ce sera limité et technique. Si la loi est discutée avant le remaniement post-Régionales, elle ne dira rien contre la doxa présidentielle, parce que si elle dit, elle sera désavouée avant que d’être virée… Si quelque(s) péripétie(s) repoussent l’examen après, et qu’elle conserve son portefeuille, elle ne dira rien non plus car son silence aura été la condition de sa reconduction. S’il la dégage avec pertes et fracas, elle dira ce qu’elle voudra mais ça n’aura plus trop d’importance
3. L’acharnement thérapeutique du Président pour réanimer une loi Hadopi moribonde et la mener à son terme législatif, alors que tout le monde sait pertinemment que ça ne changera rien à rien, et qu’un procès en légitimité sur l’objectif même de la loi était possible et s’est d’ailleurs déroulé, prouve clairement qu’il ne reculera pas devant la mise en place d’un système censé lutter contre des agissements totalement indéfendables. Notre opposition est technique, parce qu’on sait que ça ne marchera pas et que c’est juste du pognon foutu en l’air pour un objectif de communication politique dans le meilleur des cas, et pour préparer des trucs plus louches dans le pire… Mais courage pour expliquer les techniques de Fast-Flux ou les beautés tristes de la DPI à l’Assemblée nationale!
4. Nathalie Kosciusko-Morizet est intelligente, son entourage est brillant. Ils arrondiront les angles et tenteront d’éviter les dérapages, s’ils le peuvent et dans les coulisses, mais la position publique sera le soutien, tu en conviens toi-même. A moins qu’elle n’aspire à remplacer Rama (voire Nora) dans 3 mois, ou à poser sa candidature aux primaires du Parti Socialiste
– S’en étonner est étonnant, le lui reprocher est même assez malvenu en fait, elle fait juste son métier…
5. Tout cela étant dit, cela ne doit pas nous empêcher de leur mener la vie dure. Je ne doute pas que tu comptes t’y employer! Mais pour ce qui est de la première manche, il ne faut pas se bercer d’illusions, ça va être compliqué ;-(
« C’est inutile ?… Je le sais ! Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succès ! Non ! non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile ! … »
alors…
1) Ce qu’il s’est passé va obligé un rapprochement entre les deux ministères et une réponse commune. Je prends les paris. Ca aura le mérite de faire avancer les choses (je ne dis pas que ça bloquera cette loi, soyons réalistes, elle passera, tout comme Loppsi, mais dans la honte, et sous le regard de la presse internationale (je prends les paris, mais là, je triche un peu, wait and see)
2) NKM dans l’affaire est le seul moyen de remonter à l’Intérieur (le ministère, j’entends), c’est un maillon dans une chaine de communication. Hortefeux aurait-il répondu à l’injonction de Twitter ? Je ne crois pas. Aurait-t-il recu une délégation de ‘représentants’ de l’internet (notez les guillemets) ? Non plus. Va-t-il le faire ? On va bien voir. Va-t-il entendre parler de ce bordel ? Certainement.
3) Hadopi est mort né, ce n’est qu’une étape dans un process long dont Loppsi n’est que le deuxième acte. Hadopi n’a d’intéret que d’être le début de qqchose, c’est sa seule importance.
4) Pas faux
5) Ce n’est pas du tout NKM et son équipe qui est visé, vraiment pas, c’est même la seule chose que l’on puisse espérer comme faisant office d’allié, comme interlocuteurs intelligents, comprenant les enjeux techniques, démocratiques et sociaux du combat que l’on mène.
D’où l’importance qu’elle reste en poste. Après elle, on aura Frédéric Lefebvre ou quelque chose dans le genre. S’il y a un message a faire passer aujourd’hui, c’est que son départ serait l’équivalent de l’assassinat de l’archiduc François-Ferdiand.
Sinon, on se bat aussi pour la gloire, bordel
))) LOL
Ce projet de loi dépasse les frontières d’Internet, ce sont nos libertés qui sont en jeu. Je m’étonne que certains ne soient pas plus heurtés que cela par les méthodes de filtrage que le gouvernement souhaite mettre en place.
Pourtant on a bien vu ce qu’il s’est passé en Australie. L’exemple n’est-il pas assez pertinent pour nous mettre en garde ? NKM est sans doute une personne talentueuse mais avec un tel hyperprésident, sa marge de manœuvre est ridicule. Elle cherche juste à sauver la face et un futur fauteuil ministériel lors du prochain remaniement.
Cet article tombe sous le sens. Il est temps de réagir et de prendre notre destin en main.
One word : ACTA
http://fr.readwriteweb.com/2009/11/04/a-la-une/dictature-20-think-global-act-local/
@Fabrice
1) La politique c’est l’art de la nuance. Entre le oui et le non, il existe une infinité de variables. Elle n’était pas obligée de se déclarer en faveur du projet. Elle pouvait très bien faire la même déclaration que pour le rapport Zelnik.
A savoir que sur le plan juridique, ce projet risque de poser des problèmes. Sandrine Bélier me confiait qu’elle comptait porter le combat auprès de la commission européenne. On se rappelle du rôle que la Commission avait joué lors d’Hadopi.
Ensuite effectivement en termes d’efficacité, tout reste encore à prouver. Tu connais bien mieux le sujet que moi, on pourrait citer l’exemple australien (voir l’article que tu as écrit sur RWW) ou canadien.
Mais même si tu arrives à prouver que le système est inefficace, ce n’est pas pour ça que le gouvernement reviendra en arrière. Il ne peut pas se permettre une reculade politique et l’objectif recherché n’est pas la lutte contre la pédopornographie mais d’être en capacité de réguler les réseaux de télécommunication et du web. En somme bâtir un système centralisé. NKM a beau jeu de parler de point Godwin quand elle parle de neutralité du net ensuite…
La pédopornographie c’est le meilleur argument pour imposer le projet aux yeux de l’opinion public, ne tombe pas dedans aveuglément. Ca ne se limitera pas à cela et ça ne se limite déjà pas à cela (exemple : les jeux en ligne comme tu me le disais précédemment dans un mail).
Ensuite pour Tim Berner Lee, O’Reilly, Lawrence Lessig, je crois que tu rêves si tu penses qu’ils vont se mobiliser pour un projet de loi franco-français. Je sais que ton idée c’est que la France est à l’avant-garde des futurs conflits mondiaux pour les libertés numériques mais personnellement je n’y crois pas trop.
@Le Chafouin
Je t’assure que ce n’est pas du lynchage. J’apprécie NKM sans doute autant que toi (voir les autres articles que j’ai écrits sur elle par ex) mais ça ne m’empêche pas d’émettre une critique quand je suis en désaccord avec elle.
Ce billet c’est plus de la déception qu’autre chose. Je pense qu’elle se gâche au sein de ce gouvernement. Elle raisonne à court terme, pense au prochain remaniement. Alors qu’elle aurait la capacité et l’aura de porter un autre courant à droite. Idéologiquement, elle est sans doute plus proche d’un J.F. Copé que de N.Sarkozy.
@ David
Je ne l’enterre pas du tout, je souligne au contraire son potentiel. Maintenant, c’est rageant de la voir avaler toutes les couleuvres gouvernementales sans rien dire. Elle était si percutante lors du Grenelle de l’environnement.
Encore une fois, elle pouvait se désolidariser du projet avec tact et délicatesse comme elle l’a fait avec Zelnik. C’était finement joué.
@ Fabrice
Je suis d’accord sur le fait que c’est la meilleure ministre à ce poste. N’oublions pas les 4 milliards qu’elle a réussi à dégager.
Maintenant, elle ne doit pas prendre cette « fronde » (avec de grosse guillemets) comme une atteinte à sa personne, je pense simplement que les internautes attendent davantage d’elle que des autres.
Elle ne peut pas sentir le web à ce point là et cautionner des projets qui vont à l’encontre des droits fondamentaux et des principes essentiels du net. Ca n’aurait aucun sens.
@ls01
Merci pour ton commentaire, c’est parfaitement résumé. J’adhère à 100%. Faisons entendre notre voix, Sarkozy n’est pas éternel. C’est d’ailleurs ce que NKM n’a pas saisi. Son avenir elle le tracera après lui…
Sandrine Bélier (Europe Ecologie) a réagit sur ce billet sur son profil Facebook. Je copie-colle ici sa réaction qui semble intéressante au vue du débat :
« Je n’ai pas pu évoquer ou très succinctement que c’est bien entendu un dossier qui est aussi européen et que l’enjeu qui me préoccupe particulièrement, face aux dérives qui ne cessent d’accroitre, est bel et bien la restriction (encore) aux libertés publiques, libertés numériques libertés d’information, liberté d’expression, etc… »
Et la réaction d’Alain Dolium (Modem) qui a répondu sur Twitter :
« Le MoDem défend la « neutralité du réseau » (page 25). Le filtrage comme mesure de protection est illusoire »
Extrait du « projet humaniste » du Modem :
« Le concept de neutralité du réseau doit être reconnu comme un pré- requis indispensable au développement des technologies et au maintien de la liberté d’expression. Toute forme de cen- sure du réseau doit être rendue publique et validée par une autorité judiciaire. Les moyens doivent être mis sur l’identifi- cation des auteurs des méfaits et non pas sur une illusoire mesure de protection par un filtrage facilement contourné. »
@David
oui, je sais bien que la pédophilie n’est qu’un argument à la con, les jeux en ligne en sont la meilleure illustration et le mouvement de l’espagne le confirme.
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/14/nouveautes/bye-bye-dmocratie-lespagne-sapprte-censurer-les-sites-pirates/
Ca a un avantage : c’est le seul argument désormais sur lequel ils vont se replier… Et même si un coup de baguette magique venait à faire disparaitre les pédophiles (ou l’argument, soyons réalistes), la loi passerait quand même, j’en suis infiniment conscient.
Le seul est unique but que je poursuit ici est la mise en place d’un contexte dans lequel ce vote aura lieu.
http://www.readwriteweb.com/archives/the_google_tax_hiding_the_real_threats_to_french_d.php
Et là, fais moi confiance, j’aurais un impact.
Je me contenterai de citer Autheuil : « Le titre d’un des comptes rendus était : le soir où NKM a perdu les geeks. C’est aussi le soir où les geeks ont perdu NKM. Qui a fait la plus grosse perte ? Sans aucun doute les geeks. »
Je crois que cette phrase est pleine de bon sens et résumé bien le niveau des « geeks » qui se prennent pour des journalistes et parce qu’ils ont une tribune se sentent les maîtres du monde.
@Fabrice
Rassembler des internautes hostiles à ce projet de loi pour faire pression sur les députés, pourquoi pas. Maintenant ne tombons pas dans le piège de l’opposition frontale. Et n’oublions pas que le milieu des blogueurs ne représentent qu’une toute petite parcelle d’internautes sur 35 millions d’utilisateurs…
Ensuite l’écosystème US se fout radicalement de ce qui se trame en France. D’un coté c’est bien de donner un portée internationale au débat, de l’autre ça dégrade un peu plus l’image que les entrepreneurs américains ont de notre pays…
@ Tom
Il faut arrêter avec ces arguments réducteurs qui tendent à se généraliser ces derniers temps. Dès qu’un blogueur émet un avis contraire à ce qu’un lecteur pense, il a le melon.
J’émets un avis subjectif, critiquable. Je m’érige pas en détenteur de la vérité universelle. Si vous n’êtes pas d’accord : argumentez, ça sera beaucoup plus productif et ça fera avancer le débat.
Pas besoin d’argumenter, Autheuil l’a déjà fait de façon très juste à mon avis. Il est dommage de croire que parce qu’on a un blog, on va pouvoir faire changer d’avis un personnage politique surtout quand cet avis est celui du président de la république (qui vaut ce qu’il vaut…). Vous avez un avis, elle en a un qui n’est pas le vôtre. Vous avez eu le droit de discuter avec une personnalité politique ce qui est déjà bien. Et comme cette personne ne change pas d’avis une fois éclairée par votre intelligence supérieure, vous dites que c’est elle qui a tort et qui n’a rien compris… Il était clair que personne ne changera radicalement d’avis. C’était couru d’avance.
Ensuite, je n’ai pas un avis contraire à ce que vous pensez sur le fond mais plutôt dans la manière que vous avez de rendre responsable NKM et de la dénigrer. Je pense aussi que la loi LOPPSI est d’une rare bêtise mais ce n’est pas avec ce genre de post que vous ferez changer d’avis les politiques (AMHA). Vous auriez pu vous faire une alliée de poids mais vous préférez vous faire une « ennemie ». C’est dommage et pas vraiment productif.
@Tom
Mais je n’ai jamais affiché la prétention de vouloir « lui faire changer d’avis » et arrêtez également de parler d’ « intelligence supérieure » , ça en devient franchement ridicule…
Il s’agit simplement d’un billet d’humeur que j’écris sur mon blog. Je vous rassure, je ne m’adresse pas à 60 millions de personnes. Simplement à des gens qui me lisent et pour lesquels, je chronique l’actualité.
Je ne la rends pas responsable, je suis simplement déçu. Allez lire cet article ou celui-ci pour vous en persuader.
Ensuite je vais répéter ce que j’ai déjà dit mais elle est suffisamment intelligente pour ne pas prendre cette « fronde des geeks » (avec de grosse guillemets) comme une atteinte à sa personne, je pense simplement que les internautes attendent davantage d’elle que des autres. Ce qui est plutôt revalorisant quand on y repense.
Effectivement, le « intelligence supérieure » était de trop. Et je suis d’accord avec vous pour dire qu’elle saura passer outre les critiques qui fusent. J’espère que cela sera réciproque…
@tom
Nous somme loin (en tout cas moi) de dénigrer NKM, et je doute fort qu’elle ai perdu les geeks ou que les geeks l’ai perdu, tout en comprenant la réaction épidermique qui a mené à de tels titres un peu partout.
Qui plus est, rentrer dans le lard de façon frontale n’a jamais empêché quiconque de maintenir un dialogue constructif à coté, bien au contraire, la CGT ou la CFDT auraient beaucoup à dire là dessus.
Je suis très loin de penser par ailleurs que les politiques, en particulier NKM, « n’ont rien compris », faites nous la grâce de ne pas penser cela de nous. Il n’y a pas les abrutis d’un coté et les ’sachant’ de l’autre, la vie n’est pas faite de noir et de blanc, tout est gris et tout est nuances. Ne vous arrêtez pas aux titres provocateurs des blogs que vous pouvez lire, essayez de voir la – longue – séquence qui est en train de se dérouler et qui a été initié il y a déjà pas mal de temps.
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/15/analyse/objet-du-delit-tweest-lacantine-nkm-geeks/
Joli portrait. Il m’a suffit de lire son blog, de visiter son compte flckr pour me faire une petite idée.. Les médias dominants ont été très complaisants avec elle, je me souviens d’une couv de Match… On aurait dit un Monet !